Ein Aspekt, der bei der Erörterung der Moral von Führern häufig auftritt, ist ihr Sexualleben. Es gibt viele verschiedene Möglichkeiten für Menschen, sich sexuell auszudrücken, von häufigeren Formen wie Masturbation und Geschlechtsverkehr bis hin zu weniger häufigen Aktivitäten wie BDSM und Rollenspiele. Wie sehr basiert die Faszination unserer Gesellschaft für die Sexualität von Führungskräften auf der Verurteilung ihrer Beteiligung an Handlungen außerhalb des Mainstreams? Beeinflusst unsere Wahrnehmung dieser Führer die Art und Weise, wie sie uns regieren? Gibt es einen Nutzen, sexuell experimentell zu sein?
Werfen wir einen Blick auf einige Beispiele von Personen des öffentlichen Lebens, die Skandale im Zusammenhang mit ihrem sexuellen Verhalten hatten. Es ist bekannt, dass Präsident Bill Clinton eine Affäre mit Monica Lewinsky hatte, als er im Amt war. Die Enthüllungen lösten bei einigen Amerikanern Empörung aus, aber andere sahen darin etwas, das zwischen ihm und seiner Frau Hillary bleiben sollte. Ein weiteres Beispiel ist der ehemalige italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi, der während seiner Amtszeit mit Bestechungsvorwürfen im Zusammenhang mit minderjährigen Prostituierten konfrontiert war. Dann ist da noch der ehemalige südafrikanische Präsident Jacob Zuma, dem vorgeworfen wurde, mehrere Frauen vergewaltigt zu haben. Diese Fälle zeigen, wie sich das persönliche Leben von Führern auf ihre politische Karriere auswirken kann, was zu Kontroversen und Misstrauen bei den Wählern führt. Es scheint natürlich anzunehmen, dass, wenn ein Führer den Ruf hat, ausschweifend zu sein oder in riskantes Verhalten verwickelt zu sein, er auch in anderen Bereichen rücksichtslose Entscheidungen treffen kann. Aber stimmt das wirklich? Einige argumentieren, dass dies nicht der Fall ist - dass Führungskräfte, die in einem Lebensbereich Risiken eingehen, dies auch in einem anderen tun können, was möglicherweise zu positiven Ergebnissen führt. Der verstorbene Apple-Chef Steve Jobs bekanntermaßen betrogen seine Frau mit der gleichen Frau mehrmals. Er war bekannt dafür, Risiken einzugehen und Grenzen zu überschreiten, was ihn im Geschäft erfolgreich machte. Natürlich sind nicht alle Führer wie Jobs; viele würden es vorziehen, ihr Privatleben vom Berufsleben getrennt zu halten.
Einige Leute glauben, dass ein moralisch höherer Führer zu einem besseren Management im Allgemeinen führen wird. Sie verweisen auf Figuren wie Mutter Teresa, die ihr Leben der Hilfe für Bedürftige gewidmet hat, ohne einen Hauch von Skandal. Diese Art von Selbstlosigkeit wird als positive Eigenschaft in der Führung gesehen. Wir müssen uns daran erinnern, dass sogar Mutter Teresa ihre eigenen Probleme mit der Sexualität hatte; sie fühlte sich von Gott berufen, zölibatär zu bleiben, und lehnte Heiratsanträge ab. Heißt das, sie war nicht moralisch überlegen, weil sie mit niemandem Sex hatte? Nicht unbedingt.
Der Mythos des „moralisch überlegenen" Führers ist komplex und facettenreich. Während einige Sex als Beweis für Unmoral betrachten, behandeln andere ihn neutraler oder positiver. Die Hauptsache ist zu verstehen, wie sich diese Wahrnehmungen auf unsere Gesellschaft als Ganzes auswirken, einschließlich des Managements.
Unterstützt der Mythos des „moralisch überlegenen Führers“ zum Teil aufgrund der öffentlichen Faszination für das Sexualleben des Führers, und wie wirkt sich dies auf das Management aus?
Das Konzept des „moralisch überlegenen Führers“ ist eine weit verbreitete Meinung, die seit Jahrhunderten existiert und auch heute noch existiert. Obwohl es viele Faktoren gibt, die zu dieser Idee beitragen, könnte ein möglicher Grund die Faszination der Öffentlichkeit für das Privatleben von Führungskräften sein, einschließlich ihrer Sexualität. Dieses Interesse kann die Regierungsführung beeinflussen und ein Gefühl der Intrige und Aufregung über bestimmte Politiker und ihre Entscheidungen erzeugen, was zu einer stärkeren Beteiligung der Öffentlichkeit und einer stärkeren Unterstützung für die von ihnen vorgeschlagene Politik führen kann.