Los filósofos han discutido durante siglos sobre lo que significa ser libre. Algunos sostienen que la libertad es la capacidad de actuar sin restricciones ni interferencias de otros, mientras que otros creen que la verdadera libertad consiste en poder expresarse de manera creíble. En este ensayo exploro cómo las normas sociales y la opresión sistémica pueden limitar nuestra capacidad de expresarnos libremente y cómo estas limitaciones se entienden en la filosofía.
Veamos la idea de libertad expresada por el filósofo John Stewart Mille. Según Mille, «el único objetivo por el que se justifica la humanidad, individual o colectivamente, en interferir en la libertad de acción de cualquiera de ellos es la autoprotección». En otras palabras, a las personas se les debe permitir hacer lo que quieran, siempre y cuando no dañen a nadie más. Este punto de vista es criticado por ignorar la dinámica de poder que existe entre las personas que pueden querer interferir entre sí.
Si alguien es acosado debido a su raza, sexo u orientación sexual, puede sentirse presionado a cumplir ciertas normas sociales para evitar la violencia o la discriminación.
Otro filósofo, Michel Foucault, argumentó que los sistemas de poder crean estructuras de conocimiento que moldean nuestra comprensión de la realidad. Creía que el poder estaba inherentemente relacionado con el conocimiento, es decir, aquellos que tienen el poder a menudo controlan la forma en que pensamos cosas como el sexo, la sexualidad y las relaciones. Si la sociedad define ciertas formas de expresión como desviadas o inmorales, las personas pueden temer expresarse libremente por temor al castigo u ostracismo.
Si la heteronormatividad se considera como una norma, las identidades no heterosexuales pueden considerarse peligrosas o anormales. Como resultado, algunas personas pueden ser presionadas para ocultar su verdadero «yo» o emprender actividades secretas fuera de la vista del público.
Los filósofos han investigado cómo el racismo sistémico puede limitar nuestra capacidad de expresarnos de manera creíble.
W. E. B. Du Bois escribió sobre la «doble conciencia» que se refiere a la experiencia de ser tanto negro como estadounidense al mismo tiempo. Debido a esta doble conciencia, los afroamericanos deben navegar en dos mundos diferentes - donde son tratados como inferiores y donde deben encajar en la cultura blanca. Esto puede conducir a un conflicto interno y a la supresión de la expresión auténtica.
La libertad es un concepto complejo que ha sido entendido de manera diferente por diferentes filósofos a lo largo de la historia. Mientras Mille aboga por una libertad individual ilimitada, otros señalan las limitaciones impuestas por las normas sociales y la opresión sistémica. Independientemente de sus creencias, está claro que nuestra capacidad de expresarnos libremente está limitada por factores externos que no dependen de nosotros. Al entender estas limitaciones a la libertad, podemos empezar a desafiarlas y trabajar hacia una mayor igualdad y justicia.
¿Cómo se conceptualiza filosóficamente la libertad cuando las normas sociales o la opresión sistémica limitan la expresión auténtica?
La libertad se entiende como una experiencia subjetiva de autonomía y poder profundamente influenciada por factores culturales, estructurales e institucionales. Las normas sociales y la opresión sistémica pueden limitar las expresiones individuales de diversas maneras, incluso imponiendo límites estrictos a comportamientos aceptables, lenguaje, creencias, identidades e interacciones.