La filosofía moral es una rama de la filosofía relacionada con la ética que trata de cómo las personas deben actuar moralmente, lo que constituye la conducta correcta, y la naturaleza de la moral misma. La exclusión puede definirse como la denegación de acceso o de oportunidades a un grupo o a una persona sobre la base de alguna forma de discriminación. Las sociedades que reivindican la inclusión son aquellas que buscan incluir a todos los miembros en sus fronteras sin perjuicio ni exclusión.
A pesar de estas afirmaciones, la excepción persiste en muchas sociedades. En este ensayo se abordará cómo la filosofía moral explica este fenómeno.
La primera explicación para mantener el aislamiento en las sociedades que afirman ser inclusivas es el concepto de deuda. Según Immanuel Kant, un influyente filósofo alemán, cada persona tiene la obligación moral de tratar a los demás como un objetivo y no simplemente como un medio para lograr un objetivo. En otras palabras, las personas deben tratar a los demás con respeto y dignidad porque tienen un valor intrínseco y merecen igual atención independientemente de su papel en la sociedad. Este principio de respeto a las personas está en el centro de la idea de inclusión y supone que cada miembro de la sociedad merece la igualdad de trato y oportunidades.
Esto no siempre funciona en la práctica.
Los empleadores sólo pueden contratar a candidatos que tengan antecedentes o creencias similares, excluyendo así a otros de determinadas profesiones o industrias. Aunque tales acciones pueden servir para fines a corto plazo, violan el principio de Kant de tratar a los demás con respeto e igualdad. Como resultado, la exclusión persiste en estas sociedades, incluso cuando afirman ser inclusivas.
La segunda explicación para mantener la exclusión en sociedades inclusivas radica en la teoría del utilitarismo. Los utilitaristas sostienen que la moral consiste en maximizar el placer y minimizar el dolor, y que las personas deben actuar de acuerdo a lo que más beneficia al mayor número de personas.
El utilitarismo puede dar lugar a una exclusión si da prioridad a la mayoría sobre los grupos minoritarios.
El gobierno puede decidir asignar recursos en función de la población, excluyendo de hecho a las comunidades pequeñas o a los grupos desfavorecidos. Del mismo modo, los empleadores pueden favorecer a los solicitantes de empleo que generen más ingresos o beneficios, excluyendo así a los que no se ajusten a este criterio. Aunque el utilitarismo busca promover el bienestar social, su atención a la mayoría también puede generar una excepción.
Otra filosofía moral que explica la persistencia de la exclusión es la ética de la virtud, que enfatiza virtudes emergentes como el coraje, la justicia, la moderación y la prudencia. Según este punto de vista, las personas deben desarrollar estas virtudes para vivir una vida ejemplar, y la sociedad debe aspirar a ellas colectivamente.
Este enfoque a menudo no resuelve los problemas estructurales que contribuyen a la exclusión.
La persona puede carecer de valor porque nació en un grupo marginal en el que no se recomienda asumir el riesgo. La ética de la virtud no siempre reconoce factores externos, como la opresión, la discriminación o la pobreza, que afectan la capacidad del individuo para desarrollar rasgos virtuosos. Como resultado, aunque alguien posea las cuatro virtudes, aún puede enfrentar obstáculos para ser incluido en sociedades que reclaman inclusión.
La deontología ofrece otra explicación para la persistencia del aislamiento en sociedades inclusivas. Los deontólogos creen que las acciones son correctas o incorrectas en base a su adhesión a reglas o principios, independientemente de las consecuencias. Este punto de vista sugiere que las personas deben actuar de acuerdo con las obligaciones morales y no los intereses personales.
La deontología puede dar lugar a excepciones cuando crea reglas estrictas que excluyen a ciertos grupos de las posibilidades.
La ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo puede considerarse como una excepción a las personas LGBTQ +, a pesar de las declaraciones de inclusión de la sociedad. Del mismo modo, algunas empresas pueden negar el servicio a ciertos clientes por motivos de creencias religiosas, excluyendo de hecho a quienes no los comparten. Aunque los principios deontológicos tienen por objeto promover la justicia y la igualdad, también pueden crear un entorno excepcional.
La filosofía moral ofrece varias explicaciones para la persistencia del aislamiento en sociedades que pretenden ser inclusivas. Estos incluyen el deber, el utilitarismo, la ética de la virtud y la deontología. Cada enfoque tiene sus propias fortalezas y debilidades, pero no es capaz de resolver completamente los problemas estructurales que contribuyen a la exclusión. Para lograr realmente la inclusión, las sociedades deben reconocer el valor intrínseco y la dignidad de cada persona, así como tener en cuenta los factores sociales más amplios que impiden su acceso y oportunidades.
¿Cómo explica la filosofía moral la persistencia del aislamiento en sociedades que reivindican la inclusión?
La filosofía moral sostiene que la exclusión es un fenómeno complejo que deriva de diversos factores, entre ellos las normas culturales, las estructuras sociales, la dinámica del poder y las creencias individuales. La inclusividad es el ideal de aspiración que muchas sociedades buscan alcanzar, pero pueden luchar por alcanzar plenamente debido a estas influencias básicas.