道德哲学是与伦理学有关的哲学的一个分支，涉及人们应如何进行道德行为，构成正确行为的行为以及道德本身的本质。例外可以定义为基于某种形式的歧视而拒绝群体或个人的访问或机会。声称具有包容性的社会是那些试图在不损害或排斥的情况下将所有成员纳入其边界的社会。尽管有这些说法，但许多社会仍然存在例外。本文将探讨道德哲学如何解释这种现象。在声称具有包容性的社会中保持孤立的第一个解释是债务概念。根据有影响力的德国哲学家伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）的说法，每个人都有道德义务将他人视为目标，而不仅仅是实现目标的手段。换句话说，人们必须尊重和尊严地对待他人，因为他们具有固有的价值，无论他们在社会中的作用如何，都应得到同等重视。这种尊重人的原则是包容性思想的核心，并假设社会的每个成员都应该得到平等的待遇和机会。
这在实践中并不总是有效的。
雇主只能雇用具有相似背景或信念的候选人，从而排除某些职业或行业中的其他人。尽管这种行为可以达到短期目的，但违反了康德尊重和平等对待他人的原则。结果，即使他们声称具有包容性，这些社会仍然存在例外。在包容性社会中保留排斥的第二个解释在于功利主义理论。功利主义者认为，道德包括最大程度地提高愉悦感和最大程度地减少痛苦，并且人们必须根据对最大数量的人的最大利益采取行动。如果功利主义优先于少数群体，则可能会导致排斥。政府可以决定根据人口规模分配资源，实际上不包括小社区或弱势群体。同样，雇主可以优先考虑产生更多收入或利润的求职者，从而排除不符合该标准的求职者。尽管功利主义旨在促进社会福祉，但对大多数人的关注也可能导致排斥。另一种解释保留排斥的道德哲学是美德伦理，它强调不断发展的美德，例如勇气，正义，克制和审慎。根据这种观点，人们必须发展这些美德才能过上模范生活，社会必须共同努力。
这种方法通常无法解决导致排斥的结构性问题。
一个人可能缺乏勇气，因为他出生在一个不建议冒险的边缘群体。美德伦理学并不总是认识到外部因素，例如压迫，歧视或贫困，这些因素会影响个人发展美德特质的能力。结果，即使有人拥有所有四种美德，他们仍然可能面临被纳入声称具有包容性的社会的障碍。Deontology为在包容性社会中保持孤立提供了不同的解释。义论者认为，无论后果如何，根据他们对规则或原则的坚持，行动都是正确的或错误的。这种观点认为，个人必须按照道德义务而不是个人利益行事。当Deontology创建严格的规则将某些组排除在功能之外时，可能会导致例外。
禁止同性婚姻的法律可以看作是LGBTQ+个人的例外，尽管声称社会具有包容性。同样，某些企业可能会基于宗教信仰拒绝为某些客户提供服务，从而有效地排除了不共享这些服务的人。尽管道义学原则旨在促进正义与平等，但它们也可以创造一个特殊的环境。道德哲学为主张包容性的社会中保持孤立提供了几种解释。其中包括债务，功利主义，美德伦理学和道义学。每种方法都有其优缺点，但无法完全解决导致排斥的结构性问题。为了真正实现包容性，社会必须认识到每个人的内在价值和尊严，并考虑到阻碍他们获得和机会的更广泛的社会因素。
道德哲学如何解释在声称具有包容性的社会中持续存在的孤立？
道德哲学认为，排斥是一种复杂的现象，源于多种因素，包括文化规范，社会结构，权力动态和个人信仰。包容性是许多社会渴望实现但由于这些主要影响而可能难以充分实现的理想。