Die Moralphilosophie ist ein mit Ethik verbundener Abschnitt der Philosophie, der sich mit der Art und Weise beschäftigt, wie Menschen moralisch handeln sollen, was das richtige Verhalten ausmacht, und mit der Natur der Moral selbst. Eine Ausnahme kann definiert werden als die Verweigerung des Zugangs oder der Möglichkeit für eine Gruppe oder eine Einzelperson aufgrund einer bestimmten Form der Diskriminierung. Gesellschaften, die behaupten, inklusiv zu sein, sind diejenigen, die versuchen, alle Mitglieder in ihre Grenzen einzubeziehen, ohne sie zu schädigen oder auszuschließen.
Trotz dieser Behauptungen bleibt die Ausnahme in vielen Gesellschaften bestehen. Dieser Aufsatz wird untersuchen, wie die Moralphilosophie dieses Phänomen erklärt.
Die erste Erklärung für die anhaltende Isolation in Gesellschaften, die behaupten, inklusiv zu sein, ist das Konzept der Verschuldung. Laut Immanuel Kant, einem einflussreichen deutschen Philosophen, hat jeder Mensch die moralische Verpflichtung, andere als Ziel und nicht nur als Mittel zum Zweck zu behandeln. Mit anderen Worten, Menschen müssen andere mit Respekt und Würde behandeln, weil sie einen inhärenten Wert haben und die gleiche Aufmerksamkeit verdienen, unabhängig von ihrer Rolle in der Gesellschaft. Dieser Grundsatz der Achtung der Menschen steht im Mittelpunkt der Idee der Inklusion und setzt voraus, dass jedes Mitglied der Gesellschaft die gleiche Behandlung und Gelegenheit verdient.
Das funktioniert in der Praxis nicht immer.
Arbeitgeber dürfen nur Kandidaten einstellen, die ähnliche Hintergründe oder Überzeugungen haben, wodurch andere aus bestimmten Berufen oder Branchen ausgeschlossen werden. Obwohl solche Aktionen kurzfristigen Zwecken dienen können, verstoßen sie gegen Kants Prinzip, andere mit Respekt und Gleichheit zu behandeln. Infolgedessen bleibt die Ausgrenzung in diesen Gesellschaften bestehen, auch wenn sie behaupten, inklusiv zu sein. Eine zweite Erklärung für die Beibehaltung der Ausgrenzung in inklusiven Gesellschaften liegt in der Theorie des Utilitarismus. Utilitaristen argumentieren, dass Moral darin besteht, das Vergnügen zu maximieren und den Schmerz zu minimieren, und dass die Menschen danach handeln sollten, was den größten Nutzen für die größte Anzahl von Menschen bringt.
Utilitarismus kann zu Ausgrenzung führen, wenn er Mehrheiten Vorrang vor Minderheitengruppen einräumt.
Die Regierung kann über die Verteilung der Ressourcen je nach Bevölkerungsgröße entscheiden, wobei kleine Gemeinschaften oder benachteiligte Bevölkerungsgruppen praktisch ausgeschlossen werden. Ebenso können Arbeitgeber Arbeitssuchende bevorzugen, die mehr Einkommen oder Gewinn erzielen, wodurch diejenigen ausgeschlossen werden, die dieses Kriterium nicht erfüllen. Während der Utilitarismus versucht, das soziale Wohlergehen zu fördern, kann seine Aufmerksamkeit für die Mehrheit auch Ausgrenzung verursachen. Eine andere Moralphilosophie, die die Beibehaltung der Ausnahme erklärt, ist die Tugendethik, die die sich entwickelnden Tugenden wie Mut, Gerechtigkeit, Zurückhaltung und Klugheit betont. Nach dieser Sichtweise müssen die Menschen diese Tugenden entwickeln, um ein vorbildliches Leben zu führen, und die Gesellschaft muss sie kollektiv anstreben.
Dieser Ansatz löst oft nicht die strukturellen Probleme, die zur Ausgrenzung beitragen.
Einer Person fehlt möglicherweise der Mut, weil sie in einer Randgruppe geboren wurde, in der Risikobereitschaft nicht empfohlen wird. Die Tugendethik erkennt nicht immer äußere Faktoren wie Unterdrückung, Diskriminierung oder Armut an, die die Fähigkeit einer Person beeinflussen, tugendhafte Eigenschaften zu entwickeln. Infolgedessen kann jemand, der alle vier Tugenden besitzt, immer noch auf Hindernisse für die Inklusion in Gesellschaften stoßen, die behaupten, inklusiv zu sein.
Die Deontologie bietet eine andere Erklärung für die Aufrechterhaltung der Isolation in inklusiven Gesellschaften. Deontologen glauben, dass Handlungen richtig oder falsch sind, basierend auf ihrer Einhaltung von Regeln oder Prinzipien, unabhängig von den Konsequenzen. Diese Ansicht legt nahe, dass Menschen nach moralischen Verpflichtungen und nicht nach persönlichen Interessen handeln sollten.
Die Deontologie kann zu Ausnahmen führen, wenn sie strenge Regeln schafft, die bestimmte Gruppen von den Möglichkeiten ausschließen. Ein Gesetz, das die gleichgeschlechtliche Ehe verbietet, kann trotz der Behauptungen über die Inklusivität der Gesellschaft als Ausschluss von LGBTQ + -Personen angesehen werden. Ebenso können einige Unternehmen bestimmten Kunden aufgrund religiöser Überzeugungen den Service verweigern und diejenigen, die sie nicht teilen, effektiv ausschließen. Während deontologische Prinzipien darauf abzielen, Gerechtigkeit und Gleichheit zu fördern, können sie auch ein außergewöhnliches Umfeld schaffen. Die Moralphilosophie liefert mehrere Erklärungen für die Aufrechterhaltung der Isolation in Gesellschaften, die behaupten, inklusiv zu sein. Dazu gehören Pflicht, Utilitarismus, Tugendethik und Deontologie. Jeder Ansatz hat seine eigenen Stärken und Schwächen, ist aber nicht in der Lage, die strukturellen Probleme, die zur Ausgrenzung beitragen, vollständig zu lösen. Um Inklusion wirklich zu erreichen, müssen Gesellschaften den inhärenten Wert und die Würde jedes Einzelnen anerkennen und die breiteren sozialen Faktoren berücksichtigen, die ihren Zugang und ihre Chancen behindern.
Wie erklärt die Moralphilosophie die anhaltende Isolation in Gesellschaften, die den Anspruch erheben, inklusiv zu sein?
Die Moralphilosophie argumentiert, dass Ausgrenzung ein komplexes Phänomen ist, das von verschiedenen Faktoren herrührt, darunter kulturelle Normen, soziale Strukturen, Machtdynamiken und individuelle Überzeugungen. Inklusivität ist ein Ideal des Strebens, das viele Gesellschaften erreichen wollen, aber aufgrund dieser zugrunde liegenden Einflüsse möglicherweise Schwierigkeiten haben, es vollständig zu verwirklichen.