Im Laufe der Geschichte wurden marginalisierte Gruppen wie diejenigen, die sich als LGBTQ + identifizieren, in verschiedenen Formen diskriminiert, unterdrückt und ausgeschlossen. Dazu gehört ihre Präsentation in Mainstream-Medien wie Literatur, Filmen, Fernsehshows und Kunstausstellungen, die sich normalerweise um heteronormative Erzählungen drehen. Infolgedessen fehlen in diesen Räumen oft seltsame Stimmen und Erfahrungen, was zu einer Verzerrung oder sogar vollständigen Auslöschung des öffentlichen Gedächtnisses führt. In diesem Artikel werde ich darüber sprechen, wie der Ausschluss queerer Stimmen aus kulturellen, literarischen und künstlerischen Kanons das öffentliche Gedächtnis prägt, welche Strategien der Melioration es für diese Gemeinschaften gibt und wie eine vollständig inklusive Kulturlandschaft aussehen könnte.
Der Ausschluss queerer Stimmen aus Kulturlandschaften ist kein neues Phänomen. Zum Beispiel können viele Menschen mit der Geschichte von Sappho vertraut sein, einer antiken griechischen Dichterin, deren Werk durch Zensur verloren ging, weil sie bekanntermaßen über gleichgeschlechtliche Liebesbeziehungen schrieb. Ebenso wurden Oscar Wildes Werke nach seiner Verhaftung wegen Homosexualität 1895 verboten. Im Laufe der Geschichte gab es andere Beispiele, in denen queere Künstler aufgrund ihrer sexuellen Orientierung, Geschlechtsidentität oder ihres Ausdrucks (GIE) und/oder ihrer Vorlieben zensiert oder zum Schweigen gebracht wurden. Dieses historische Modell hat langfristige Auswirkungen auf die Gesellschaft als Ganzes und schränkt unser Verständnis der vielfältigen Erfahrungen und Perspektiven ein, die unser kollektives Bewusstsein bereichern.
Als Folge dieser Marginalisierung und Untätigkeit wird es für LGBTQ + -Menschen schwierig zu sehen, dass sie sich positiv in der Populärkultur und den medialen Darstellungen widerspiegeln. Wenn sie ein Spiegelbild ihrer selbst sehen, ist dies oft auf Stereotypen oder negative Bilder beschränkt, die Stigmatisierung und Vorurteile weiter fördern. Dies fördert die Unsichtbarkeit in Mainstream-Erzählungen, in denen direkte Charaktere als Protagonisten positioniert werden, während nicht-heteronormative Identitäten an der Peripherie bleiben oder völlig fehlen. Wenn wir also betrachten, wie sich eine Gesellschaft an bestimmte Ereignisse oder Momente aus der Geschichte erinnert, ist sie in der Regel durch eine heterozentrische Linse, die direkte Beziehungen, Familiendynamik und traditionelle Geschlechterrollen bevorzugt. Es macht Sinn, dass diese dominanten Diskurse das öffentliche Gedächtnis prägen, da sie die kulturelle Produktion in verschiedenen Formen wie Literatur, Filmen, Fernsehshows, Kunstausstellungen usw. dominieren, aber es bedeutet auch, dass wichtige Geschichten über LGBTQ + -Menschen unerzählt bleiben, während ihre Kämpfe und Triumphe unerkannt bleiben.
Eine Strategie, innerhalb der literarischen und künstlerischen Kanons den Raum zurückzugewinnen, besteht darin, Stimmen zu stärken, die zu unterrepräsentierten Gruppen gehören, auch aus der queeren Community. Im Laufe der Zeit sind viele Initiativen entstanden, die darauf abzielen, die Vielfalt in der Kreativwirtschaft zu fördern, indem sie Möglichkeiten für Künstler bieten, die sich mit Minderheiten oder GIEs identifizieren. Organisationen wie PEN America haben beispielsweise Programme ins Leben gerufen, die sich der Anerkennung queerer Schriftsteller widmen, deren Werke sonst aufgrund von Zensur oder Diskriminierung ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität/ihres Ausdrucks kein breiteres Publikum erreichen können. Darüber hinaus sind unabhängige Verlage wie Bold Strokes Books darauf spezialisiert, Werke von Autoren zu veröffentlichen, die verschiedene Standpunkte vertreten, einschließlich LGBTQ + Identitäten. Diese Bemühungen zielen darauf ab, inklusivere Räume zu schaffen, in denen marginalisierte Gemeinschaften sich in den Medien jenseits von Stereotypen oder Tokenismus sichtbar und vertreten fühlen.
Eine weitere Rekultivierungsstrategie besteht darin, bestehende Narrative in Frage zu stellen, was eine „normale" Kultur im Vergleich zu einer alternativen Lebensweise/Identität ausmacht. Dies schließt die Frage ein, warum einige Erzählungen als akzeptabel angesehen werden, während andere in der Gesellschaft als Ganzes unsichtbar oder tabuisiert bleiben.
Zum Beispiel wurde die Idee, dass gleichgeschlechtliche Beziehungen als sündhaft oder abnormal angesehen werden, historisch durch religiöse Lehren oder Gesetze untermauert, die die Gleichstellung der Ehe verhindern, bis vor kurzem, als viele Länder begannen, gleichgeschlechtliche Ehen auf verschiedenen Kontinenten zu legalisieren. Indem wir diese dominanten Narrative kritisieren und mit Hilfe von Literatur, Filmproduktion usw. auf unterschiedliche Weise neu interpretieren, können wir despotische Strukturen herausfordern, die weiterhin queere Menschen aus Kulturlandschaften ausschließen und so einen Raum schaffen, in dem ihre Stimmen ohne Stigmatisierung gehört werden können. Schließlich wird eine ideale Zukunft die vollständige Einbeziehung in alle Lebensbereiche - insbesondere in die kulturelle Produktion - beinhalten, in der sich jeder willkommen fühlt, unabhängig von seinem GIE oder Persönlichkeitsausdruck. Solch eine perfekte Landschaft wird Vielfalt erkennen, indem sie den Unterschied feiert, anstatt bestimmte Gruppen zum Schweigen zu bringen oder auszulöschen. Dies würde es uns ermöglichen, uns kollektiv an die Geschichte zu erinnern, ohne Schlüsselfiguren auszulassen, die sich außerhalb heteronormativer Ideale zu identifizieren scheinen; ermöglicht es uns, unsere Vergangenheit ganzheitlich und nicht selektiv durch eine cisgender weiße männliche Perspektive zu erfahren, die von traditionellen Familienwerten dominiert wird, die zur Geradlinigkeit des Zentrums neigen. Die Umsetzung dieses Konzepts erfordert konsequente Anstrengungen von Einzelpersonen, die sich branchenübergreifend für Inklusion einsetzen; Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ausschluss queerer Stimmen aus Kulturlandschaften das öffentliche Gedächtnis prägt, die Repräsentation einschränkt, zu Verzerrung oder gar Auslöschung insgesamt führt.
Wie prägt der Ausschluss queerer Stimmen aus kulturellen, literarischen und künstlerischen Kanons das öffentliche Gedächtnis, welche Strategien gibt es für die Rückgewinnung und wie könnte eine vollständig inklusive Kulturlandschaft aussehen?
Der Ausschluss queerer Stimmen aus kulturellen, literarischen und künstlerischen Kanons prägt das öffentliche Gedächtnis, indem heteronormative Narrative verewigt werden, die nicht-binäre Identitäten und Erfahrungen marginalisieren. Zu den Rekultivierungsstrategien gehören die Archivierung und Bewahrung der queeren Geschichte durch akademische Institutionen, LGBTQ + -Forschungsprogramme und Community-geführte Initiativen.