Die strukturelle Voreingenommenheit, die in die Rechtsinstitutionen eingebettet ist, kann durch selektive Polizeimodelle gesehen werden, die unterschiedliche Gemeinschaften unterschiedlich beeinflussen. Selektive Polizei ist, wenn Strafverfolgungsbehörden bestimmte Personen oder Gruppen verfolgen, um sie aufgrund ihrer Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, ihres sozioökonomischen Status, ihrer Geschlechtsidentität, ihres Einwanderungsstatus, ihrer Religion, ihrer politischen Zugehörigkeit oder anderer Merkmale festzunehmen, festzuhalten oder strafrechtlich zu verfolgen. Diese Praxis wurde dokumentiert, um überproportional Schwarze, Latinos/Latinos, Ureinwohner, asiatischstämmige Amerikaner, Muslime und andere Minderheiten zu beeinflussen. In New York City werden Schwarze und Latinos eher von der Polizei angehalten als weiße Fahrer. In Los Angeles County sind Schwarze dreimal häufiger wegen des Besitzes von Marihuana verhaftet als Weiße, trotz ähnlicher Nutzungsraten. In Ferguson, Missouri, ergab eine Studie, dass 92% der Verkehrshaltestellen mit Afroamerikanern verbunden waren, obwohl sie nur 67% der Bevölkerung ausmachten. Diese Unterschiede sind nicht zufällig, sondern spiegeln die zugrunde liegende soziale Ungleichheit und den institutionellen Rassismus wider. Die strukturelle Voreingenommenheit, die den Rechtsinstitutionen innewohnt, ist in historischen Praktiken wie „roter Linie", Segregation und Sklaverei verwurzelt, die eine rassische Wirtschafts- und Wohnungspolitik geschaffen haben, die das moderne Leben weiterhin prägt. Die Rechtssysteme zielen historisch auf marginalisierte Gemeinschaften mit härteren Strafen und weniger Schutz ab, was zu höheren Gefängnis- und Armutsraten führt. Diese Unterschiede werden durch systemische Diskriminierung und Vorurteile im Justizsystem selbst, von der Einstellungspraxis bis zum Ausgang von Gerichtsverfahren, noch verstärkt. Das Ergebnis ist ein Strafjustizsystem, das Ungleichheit aufrechterhält, anstatt sie zu beseitigen. Die selektive Polizei zeigt auch, wie Strafverfolgungsbehörden einige Verbrechen auf der Grundlage sozialer Normen und Werte über andere stellen.
Drogendelikte unterliegen tendenziell einer aggressiveren Politik als Wirtschaftskriminalität, was zu einer massiven Inhaftierung von Menschen mit niedrigem Einkommen führt, während wohlhabende Eliten unversehrt bleiben. In ähnlicher Weise wird häusliche Gewalt oft abgelehnt oder minimiert, wenn sie gegen Frauen und Kinder begangen wird, insbesondere wenn sie aus marginalisierten Bevölkerungsgruppen stammen. Solche Muster stärken die Vorstellung, dass einige Leben wichtiger sind als andere, und schaffen ungleiche Bedingungen für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht. Um die strukturellen Vorurteile zu bekämpfen, die den Rechtsinstitutionen eigen sind, müssen wir ihre Existenz anerkennen und Reformen anstreben. Dazu gehört, öffentliche Sicherheitsstrategien über Strafmaßnahmen hinaus zu überdenken und in gemeinschaftsbasierte Lösungen zu investieren, die die Ursachen von Kriminalität und Trauma angehen. Es erfordert auch eine Auseinandersetzung mit institutionellem Rassismus und anderen Formen der Unterdrückung, die diese Vorurteile aufrechterhalten. Der Abbau dieser Machtstrukturen erfordert kollektives Handeln und den politischen Willen, eine gerechtere und gerechtere Gesellschaft für alle zu schaffen.
Was zeigt das Modell der Wahlpolizei über die in die Rechtsinstitutionen eingebaute strukturelle Voreingenommenheit?
Das Modell der Wahlpolizei zeigt, dass Rechtsinstitutionen aufgrund ihrer Rasse, ethnischen Zugehörigkeit, Geschlechtsidentität, sexuellen Orientierung, ihres sozioökonomischen Status und ihrer geografischen Lage systemische Vorurteile gegen bestimmte Gruppen haben. Die unverhältnismäßige Verfolgung dieser Gruppen durch die Strafverfolgungsbehörden zeugt von institutionellem Rassismus und Diskriminierung.