可以通过对不同社区有不同影响的选择性警察模式来看到法律制度中固有的结构性偏见。选择性警察是指执法机构根据某些个人或团体基于其种族，种族，社会经济地位，性别认同，移民身份，宗教，政治派别或其他特征进行逮捕，拘留或起诉。据记载，这种做法对黑人，西班牙裔/西班牙裔，美洲原住民，亚裔美国人，穆斯林和其他少数民族的影响不成比例。
在纽约，黑人和拉丁美洲人比白人司机更有可能被警察拦住。在洛杉矶县，黑人因拥有大麻而被捕的可能性是白人的三倍，尽管使用率相似。在密苏里州弗格森，一项研究发现，92%的交通停靠站与非裔美国人有关，尽管他们只占人口的67%。这些差异不是偶然的，而是反映了潜在的社会不平等和体制种族主义。法律机构固有的结构偏见植根于"红线"、种族隔离和奴隶制等历史做法，这些做法创造了继续塑造现代生活的种族经济和住房政策。法律制度历来针对被边缘化的社区，惩罚更严格，保护更少，导致监禁和贫困率更高。从招聘做法到诉讼结果，司法系统本身的系统性歧视和偏见进一步加剧了这些差异。结果是刑事司法系统使不平等现象长期存在而不是消除。选择性警察还展示了执法部门如何根据社会规范和价值观将某些罪行置于其他罪行之上。与白领犯罪相比，毒品犯罪往往受到更具侵略性的政策，导致低收入者被大规模监禁，而富有的精英阶层则毫发无损。同样，家庭暴力在对妇女和儿童实施时，特别是在来自边缘化群体的情况下，往往被拒绝或减少。这种模式强化了这样的观念，即某些生活比其他生活更重要，为公平和问责创造了不平等的环境。为了消除法律机构固有的结构偏见，我们必须承认其存在并寻求改革。这包括在惩罚性措施之外重新考虑公共安全战略，并投资于解决犯罪和创伤根源的社区解决方案。这也要求解决体制种族主义和其他形式的压迫问题，这些压迫使这些偏见长期存在。拆除这些权力结构需要集体行动和政治意愿，以便为所有人建立一个更加公正和公正的社会。
选举警察模式对法律体制中的结构性偏见有何描述？
选举警察模式表明，法律机构因其种族、族裔、性别认同、性取向、社会经济地位和地理位置而对特定群体有系统的偏见。执法机构对这些群体的过度骚扰表明了体制上的种族主义和歧视。