Geschlechtsspezifische Erwartungen haben immer eine wichtige Rolle bei der Gestaltung der Reaktion der Gesellschaft auf Probleme sexuellen Fehlverhaltens innerhalb der politischen Führung gespielt. Wenn es um weibliche Führungskräfte geht, besteht oft die Erwartung, dass sie keusch, rein und unschuldig sein müssen, während männliche Führungskräfte sexuell aktiver und promiskuitiver sein sollen. Diese Doppelmoral schafft eine Situation, in der Frauen, die einvernehmlichen Sex haben, als „geschädigte Güter" und ungeeignet für öffentliche Ämter gelten, während Männer, die dies tun, nur als „ungezogene Jungen" behandelt werden. Infolgedessen kann, wenn ein Skandal auftritt, die Reaktion der Öffentlichkeit stark variieren, je nachdem, ob der beschuldigte Führer männlich oder weiblich ist. Bei männlichen Führungskräften gibt es oft weniger Empörung und Schock um ihr vermeintliches Verhalten. Die Gesellschaft kann sie einfach als „Männer, die Männer sind" betrachten, und ihre Handlungen können sogar als Spiegelbild ihrer Stärke und Macht angesehen werden.
Wenn eine weibliche Führungskraft beteiligt ist, ist die Reaktion in der Regel viel stärker. Es könnte Forderungen nach ihrem Rücktritt oder ihrer Amtsenthebung geben, und sie könnte einer medialen Überprüfung und Verfolgung ausgesetzt sein. Diese Diskrepanz unterstreicht die Tatsache, dass geschlechtsspezifische Erwartungen unsere Wahrnehmung dessen prägen, was ein akzeptables Verhalten für politische Entscheidungsträger ist, und dass wir in dieser Hinsicht unterschiedliche Standards für Männer und Frauen einhalten. Diese Voreingenommenheit gegenüber Frauen erstreckt sich nicht nur auf die öffentliche Meinung, sondern auch auf das Rechtssystem selbst. Wenn eine Politikerin beschuldigt wird, eine Affäre mit einer Untergebenen zu haben, kann sie strafrechtlich angeklagt werden, während ein Mann in einer ähnlichen Position nicht sein wird. Diese Ungleichbehandlung bestärkt die Vorstellung, dass Frauen höhere moralische Standards einhalten müssen als Männer.
Geschlechtsspezifische Erwartungen können die Art und Weise beeinflussen, wie die Medien über Fälle von sexuellem Fehlverhalten berichten, an denen politische Führer beteiligt sind. Männlich dominierte Newsrooms können sich mehr auf bösartige Details und Gerüchte konzentrieren und gleichzeitig die Auswirkungen des Verhaltens auf das oder die Opfer herunterspielen. Reporterinnen hingegen betonen möglicherweise eher das emotionale Trauma, das die Betroffenen erlitten haben, und humanisieren so das Problem und erhöhen die Empathie für alle Beteiligten. Es ist offensichtlich, dass geschlechtsspezifische Erwartungen eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Reaktion der Gesellschaft auf Sexskandale spielen, an denen politische Führer beteiligt sind. Obwohl Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter erzielt wurden, bleibt noch viel zu tun, bevor wir Menschen wirklich allein aufgrund ihrer Handlungen und nicht aufgrund ihrer Geschlechtsidentität beurteilen können. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir weiterhin auf eine Welt hinarbeiten, in der alle Führungspersönlichkeiten für ihr Verhalten unabhängig vom Geschlecht verantwortlich sind, und dass wir uns bemühen, eine Kultur zu schaffen, in der sich jeder sicher fühlt, wenn er Missbrauchsfälle ohne Angst vor Rache oder Verurteilung meldet.