当今世界的特点越来越是迅速的社会变化，包括不断变化的文化规范和对性别认同和表达的期望。随着这些变化的发生，传统的时间和时间概念受到质疑和重新定义。非二元时间性是指对时间的理解，超越了自启蒙运动以来主导西方思想的线性和顺序模型。相反，它认识到共存和重叠的许多时间特征，每个特征都有自己的逻辑和意义。我们思考时间的方式的这种转变对有关机构、问责制和远见的道德讨论具有重要意义。在这篇文章中，我探讨了非二战时间性如何改变伦理学的这三个关键方面。首先，非二战时间性挑战了我们对代理的假设。传统上对该机构的理解表明，人们可以在线性和可预测的时间流中控制自己的行动和选择。不过,在非二战时期,我们必须认识到不同的时间结构可以同时存在,例如过去、现在、未来甚至是想象中的或虚拟的未来。这意味着该机构在不同时期的分布可能不同，有些人在同一时间拥有比其他时间更大的权力或影响力。例如，土著社区经常偏爱过去的故事和神话作为权力和智慧的来源。通过认识到这种多重时间，我们可以更好地评估在任何特定情况下权力的复杂动态和影响。其次，非二战时间性也挑战了我们的问责理念。传统上，我们理解责任是追究个人在线性时间表方面的行为责任。然而，在非经常性的情况下，我们必须牢记，行动可能会产生远远超出传统会计方法的未来或过去的后果。例如，气候变化对全球生态系统的长期影响远远超出了人类的预期寿命。为了解决这个问题，我们必须考虑代际公正的责任，这要求我们对影响子孙后代的行动承担责任。同样，殖民主义的长期影响继续塑造着现代社会，因此有必要参与非殖民化做法，这些做法在许多时间框架内承认暴力和压迫的遗产。最后，非二战时间性改变了我们对前瞻性的看法。在传统的时间模型中，未来被视为一个开放领域，一切皆有可能，但尚未确定。但是，在非二战时间的情况下，我们认识到不同的时间结构同时共存，每个结构都有其独特的功能和约束。这意味着我们不能认为只有一条前进的道路--相反，我们必须与多重未来作斗争，努力创造破坏主导地位的替代叙述。例如，女权运动通过在既定的性别角色之外提出新的生活方式和彼此之间的关系，努力代表一个挑战父权制规范的替代未来。通过采用非二战时态,我们可以更好地了解权力关系如何嵌入到时代本身中,并找到创新的方法来对抗它们。
总之,非二战时态挑战了许多关于道德的假设,并提供了对代理、责任和远见卓识的更复杂的理解。随着我们推动日益迅速的社会变革，如果我们要为所有人创造一个公正和公平的世界，承认这些变革至关重要。
非战争性时机如何改变关于机构、责任和远见的伦理考虑？
非战争性时机性对关于机构、责任和远见的道德辩论具有重大影响。首先，它挑战了传统的线性时间观念以及过去事件是固定且不可变的观念。非二战时间性表明，正如在"反事实史"的新兴领域中所看到的那样，过去是开放的解释，重新解释甚至修订。