Günümüz dünyası, cinsiyet kimliği ve ifadesi ile ilgili değişen kültürel normlar ve beklentiler de dahil olmak üzere hızlı sosyal değişim ile giderek daha fazla karakterize edilmektedir. Bu değişiklikler meydana geldikçe, geleneksel zaman ve zamansallık kavramları sorgulanır ve yeniden tanımlanır. Non-binary zamansallık, Aydınlanma'dan bu yana Batı düşüncesine egemen olan doğrusal ve tutarlı modelin ötesine geçen bir zaman anlayışını ifade eder. Bunun yerine, her biri kendi mantığı ve anlamı olan, bir arada var olan ve kesişen birçok zamansal özelliği tanır. Zaman hakkında nasıl düşündüğümüzdeki bu değişimin, ajans, hesap verebilirlik ve öngörü etrafında etik tartışma için önemli etkileri vardır. Bu makalede, ikili olmayan zamansallığın etiğin bu üç temel yönünü nasıl değiştirdiğini araştırıyorum. İlk olarak, ikili olmayan zamansallık, ajans hakkındaki varsayımlarımıza meydan okuyor. Geleneksel ajans anlayışı, bireylerin doğrusal ve öngörülebilir bir zaman akışı sırasında eylemleri ve seçimleri üzerinde kontrol sahibi olduklarını varsayar. Bununla birlikte, ikili olmayan zamansallıkla, geçmiş, şimdiki zaman, gelecek ve hatta hayali veya sanal bir gelecek gibi farklı zamansal yapıların aynı anda var olabileceğini kabul etmeliyiz. Bu, ajansın farklı zamanlarda farklı şekilde yayılabileceği anlamına gelir; bazı insanlar bir zamanlar diğerinden daha fazla güce veya etkiye sahiptir. Örneğin, yerli topluluklar genellikle geçmişten gelen hikayeleri ve mitleri güç ve bilgelik kaynakları olarak önceliklendirir. Zamansallıkların bu çokluğunu tanıyarak, herhangi bir durumda güç ve etkinin karmaşık dinamiklerini daha iyi anlayabiliriz. İkincisi, ikili olmayan zamansallık da hesap verebilirlik fikirlerimize meydan okuyor. Geleneksel olarak, sorumluluğu, bireyleri hat programıyla ilgili eylemlerinden sorumlu tutmak olarak anladık. Bununla birlikte, ikili olmayan zamansallıkla, eylemlerin geleneksel muhasebe yöntemlerinin ötesinde geleceğe veya geçmişe sonuçları olabileceğini düşünmeliyiz. Örneğin, iklim değişikliğinin insan ömrünün çok ötesine geçen küresel ekosistemler için uzun vadeli sonuçları vardır. Bunu ele almak için, hesap verebilirliği nesiller arası eşitlik açısından düşünmemiz gerekir; bu da gelecek nesilleri etkileyecek eylemler için sorumluluk almamızı gerektirir. Benzer şekilde, sömürgeciliğin uzun vadeli etkileri modern toplumları şekillendirmeye devam ediyor ve birçok zaman diliminde şiddet ve baskı mirasını tanıyan sömürgecilik dışı uygulamalara girmeyi gerekli kılıyor. Son olarak, ikili olmayan zamansallık, öngörü hakkındaki düşüncelerimizi değiştirir. Geleneksel zaman modellerinde gelecek, her şeyin mümkün olduğu ancak henüz tanımlanmadığı açık bir alan olarak görülür. Ancak, ikili olmayan zamansallıkla, farklı zamansal yapıların aynı anda bir arada var olduğunu, her birinin kendine özgü yetenekleri ve sınırlamaları olduğunu kabul ediyoruz. Bu, ileriye doğru tek bir yol olduğunu varsayamayacağımız anlamına gelir - bunun yerine, birden fazla gelecekle savaşmalı ve baskın olanları ihlal eden alternatif anlatılar yaratmak için çalışmalıyız. Örneğin, feminist hareketler ataerkil normlara meydan okuyan alternatif bir geleceği, yerleşik cinsiyet rollerinin dışında yaşamanın ve birbirleriyle ilişki kurmanın yeni yollarını hayal ederek temsil etmek için çalıştılar. İkili olmayan zamansallığı kabul ederek, güç ilişkilerinin zamanın kendisine nasıl gömüldüğünü daha iyi anlayabilir ve bunlara karşı koymak için yaratıcı yollar bulabiliriz. Sonuç olarak, ikili olmayan zamansallık, etik hakkındaki birçok varsayıma meydan okur ve daha karmaşık bir ajans, sorumluluk ve öngörü anlayışı sunar. Her zamankinden daha hızlı bir sosyal değişimle ilerlerken, bu değişiklikleri kabul etmek, tüm insanlar için adil ve eşitlikçi bir dünya yaratmak istiyorsak kritik öneme sahiptir.
İkili olmayan zamansallık, acentelik, sorumluluk ve öngörü hakkındaki etik düşünceleri nasıl değiştirir?
Non-binary temporality has significant implications for ethical discussion relating to agency, responsibility and foresight. - İkili olmayan zamansallık, ajans, sorumluluk ve öngörü ile ilgili etik tartışma için önemli etkilere sahiptir. Birincisi, lineer zamanın geleneksel kavramlarına ve geçmiş olayların sabit ve değişmez olduğu fikrine meydan okur. İkili olmayan zamansallık, ortaya çıkan "karşı olgusal tarih" alanında görüldüğü gibi, geçmişin yorumlamaya, yeniden yorumlamaya ve hatta revizyona açık olduğunu göstermektedir.