O mundo de hoje é cada vez mais caracterizado por mudanças sociais rápidas, incluindo mudanças nas normas culturais e expectativas em torno da identidade e expressão de gênero. À medida que estas mudanças acontecem, os conceitos tradicionais de tempo e temporalidade são contestados e redefinidos. A falta de tempo refere-se à compreensão do tempo que vai além do modelo linear e consistente que dominou o pensamento ocidental desde a época da Iluminação. Em vez disso, reconhece muitas características do tempo que coexistem e se cruzam, cada uma com sua própria lógica e sentido. Esta mudança na forma como pensamos o tempo tem implicações importantes para a discussão ética sobre a agência, a responsabilização e a previsão. Neste ensaio, exploro como a temporalidade inoperante altera estes três aspectos fundamentais da ética.
Em primeiro lugar, o tempo inoperante desafia nossas suposições sobre a agência. O entendimento tradicional da agência sugere que as pessoas têm controle sobre suas ações e escolhas durante o fluxo linear e previsível de tempo.
No entanto, com o tempo inoperante, devemos reconhecer que diferentes estruturas temporárias podem existir simultaneamente, como o passado, o presente, o futuro e até mesmo o futuro imaginário ou virtual. Isso significa que a agência pode ser distribuída de forma diferente em tempos diferentes, e algumas pessoas têm mais poder ou influência em um tempo do que em outro.
Por exemplo, as comunidades indígenas costumam preferir histórias e mitos do passado como fontes de poder e sabedoria. Reconhecendo esta multiplicidade de temporalidades, podemos avaliar melhor a complexa dinâmica de poder e influência em qualquer situação específica.
Em segundo lugar, o tempo inoperante também desafia nossas ideias de responsabilização. Tradicionalmente, nós compreendemos a responsabilidade como responsabilizar indivíduos por suas ações em relação aos horários lineares. No entanto, quando não há tempo, devemos considerar que as ações podem ter consequências para o futuro ou para o passado que vão além dos métodos de contabilidade tradicionais.
Por exemplo, a mudança climática tem consequências a longo prazo para ecossistemas globais que se estendem muito além da expectativa de vida humana. Para resolver este problema, precisamos de pensar na responsabilidade em termos de justiça entre as gerações, que exige que assumamos a responsabilidade pelas ações que afetarão as gerações futuras. Da mesma forma, as consequências a longo prazo do colonialismo continuam a formar sociedades modernas, tornando necessária a participação em práticas descolonizadoras que reconheçam o legado da violência e da opressão em muitos limites temporários.
Finalmente, a temporalidade não-permanente muda a forma como pensamos em prever. Nos modelos tradicionais do tempo, o futuro é visto como um campo aberto onde tudo é possível, mas ainda não está definido.
No entanto, quando não há tempo, reconhecemos que as diferentes estruturas temporárias coexistem simultaneamente, cada uma com suas capacidades e limitações únicas. Isso significa que não podemos considerar que só há um caminho a seguir - em vez disso, devemos lutar contra um futuro múltiplo e trabalhar para criar narrativas alternativas que violem as que dominam.
Por exemplo, movimentos feministas têm trabalhado para apresentar um futuro alternativo que desafie as normas patriarcais, apresentando novas formas de viver e relacionar-se uns com os outros fora dos papéis de gênero estabelecidos. Ao aceitar a falta de tempo, podemos compreender melhor como as relações de poder estão incorporadas ao próprio tempo e encontrar formas criativas de enfrentá-las.
Para concluir, a falta de tempo desafia muitas suposições de ética e oferece uma compreensão mais complexa da agência, responsabilidade e previsão.Com as mudanças sociais cada vez mais rápidas, o reconhecimento dessas mudanças é crucial se quisermos criar um mundo justo e igualitário para todas as pessoas.
Como é que a temporalidade indevida altera as considerações éticas sobre a agência, a responsabilidade e a previsão?
A temporalidade não militar tem implicações significativas na discussão ética sobre a agência, a responsabilidade e a previsão. Em primeiro lugar, desafia a noção tradicional de tempo linear e a ideia de que eventos passados são fixos e imutáveis. A falta de tempo sugere que o passado está aberto à interpretação, à reinterpretação e até mesmo à revisão, como se vê na área emergente da «história contrafactiva».