道德专家最棘手的问题之一是道德是否真的存在而没有共同的脆弱性。一些人认为，真正的伦理要求人们之间进行情感接触，而另一些人则认为，即使没有直接的情感交流，也有可能进行道德承认。本文将讨论本讨论的两方面，并阐明为什么理解每种观点都会影响我们与其他人的互动方式。
让我们来看看在道德环境中存在相互脆弱性意味着什么。脆弱性是指进入人际关系时会受到伤害或暴露的开放性和意愿。为了进行道德互动，必须有一定程度的信任和风险；否则，一方可能会滥用职权或出于个人目的操纵另一方。当两个人在情感上相互投入时，他们更有可能根据原则而不是权宜之计做出决定，这可能会导致总体上更好的结果。
如果违反这些原则,这也使他们容易受到背叛或剥削。有些人认为真正的道德遭遇不需要情感影响。他们认为，即使双方之间没有共同的脆弱性，也可能仍然存在正确和错误的感觉。想象两个陌生人站在街对面，等待交通信号灯的改变。尽管除了基本的身体特征外，没有人知道其他任何事情，但他们仍然可以按照道路规则道德行事-屈服于行人并服从人行横道。这种"值班"伦理在很大程度上依赖于社会规范和期望，而不依赖于个人关系。重要的是要注意，尽管两种观点都提供了有关道德行为的宝贵信息，但其中任何一种方法都存在一些缺点。那些偏爱情感联系而不是基于责任的决策的人可能会被不分享其价值观的不道德的人用来谋取利益。相反，那些强调遵守规则而不是建立关系的人可能会显得冷酷或遥远，错过进行有意义交流的机会。那么，真正的道德似乎既需要相互的脆弱性，也需要尊重社会道德。通过在两种方法之间保持平衡，我们可以建立一种道德关系，使每个人都可以从开放，信任和正义中受益，而无需牺牲自己的利益或福祉。
道德承认可以在没有相互脆弱的情况下存在，还是真正的道德遭遇需要情感影响？
根据最新的理论，道德承认涉及对他人经验和信仰的认识，以及同情和同情的能力。没有这些品质，很难完全理解其行为对他人的影响，这可能导致不道德的行为。另一方面，一些人认为漏洞不是道德所必需的，因为它可以被恶意的人使用。