Etikçiler için en zor sorulardan biri, ahlakın ortak bir kırılganlık olmadan gerçekten var olup olamayacağıdır. Bazıları gerçek etiğin bireyler arasında duygusal etki gerektirdiğini savunurken, diğerleri doğrudan bir duygu alışverişi olmadığında bile ahlaki kabulün mümkün olduğunu savunmaktadır. Bu makale, bu tartışmanın her iki tarafına da bakacak ve her bir bakış açısını anlamanın neden başkalarıyla nasıl etkileşim kurduğumuzu etkilediğini araştıracaktır. Etik bağlamda karşılıklı kırılganlığa sahip olmanın ne anlama geldiğine bir göz atalım. Kırılganlık, kişilerarası ilişkilere girerken zarar görme veya maruz kalma konusundaki açıklık ve istekliliği ifade eder. Etik etkileşimin gerçekleşmesi için, bir dereceye kadar güven ve risk olmalıdır; Aksi takdirde, bir taraf güç konumunu kötüye kullanabilir veya kişisel kazanç için başka bir kişiyi manipüle edebilir. İki kişi birbirine duygusal olarak yatırım yaptığında, genel olarak daha iyi sonuçlara yol açabilecek, uygunluktan ziyade ilkeye dayalı kararlar alma olasılıkları daha yüksektir. Bu aynı zamanda bu ilkeler ihlal edilirse onları ihanete veya sömürüye açık hale getirir. Gerçek bir etik karşılaşmanın duygusal etki gerektirmediğine inananlar var. İki taraf arasında paylaşılan bir kırılganlık olmasa bile, doğru ve yanlış duygusunun hala var olabileceğini öne sürüyorlar. Caddenin karşı ucunda duran iki yabancının trafik ışığı değişimini beklediğini hayal edin. Hiç kimsenin temel fiziksel özelliklerin yanı sıra başka bir şey bilmemesine rağmen, hala etik olarak hareket edebilir, yolun kurallarına uyarak - yayalara boyun eğebilir ve yaya geçitlerine uyabilir. Bu tür "görev" etiği, kişisel bağlantılardan ziyade sosyal normlara ve beklentilere dayanır. Her iki bakış açısı da ahlaki davranış hakkında değerli bilgiler sağlarken, her iki yaklaşımla ilgili bazı dezavantajlar olduğunu belirtmek önemlidir. Görev temelli karar verme yerine duygusal bağlantıyı tercih edenler, değerlerini paylaşmayan vicdansız insanlar tarafından yararlanma riski taşırlar. Tersine, ilişki kurmak yerine kurallara uymayı vurgulayanlar başkalarına soğuk veya uzak görünebilir ve anlamlı alışverişler için fırsatları kaçırabilir. O zaman gerçek ahlakın hem karşılıklı kırılganlık hem de toplumsal adetlere saygı gerektirdiği anlaşılıyor. Bu iki yaklaşımı dengeleyerek, herkesin kendi çıkarlarından veya refahından ödün vermeden açıklık, güven ve adaletten yararlandığı etik bir ilişki yaratabiliriz.
Ahlaki tanıma, karşılıklı kırılganlık olmadan var olabilir mi, yoksa gerçek bir etik karşılaşma duygusal etki gerektiriyor mu?
Son teorilere göre, ahlaki tanıma, başkalarının deneyimleri ve inançlarının farkındalığının yanı sıra empati ve şefkat kapasitesini de içerir. Bu nitelikler olmadan, eylemlerinizin başka bir kişi üzerindeki etkisini tam olarak anlamak zordur, bu da etik olmayan davranışlara yol açabilir. Öte yandan, bazıları savunmasızlığın ahlak için gerekli olmadığını, çünkü kötü niyetli olanlar tarafından sömürülebileceğini savunuyor.