倫理学者にとって最も困難な問題の1つは、道徳が共通の脆弱性なしに本当に存在できるかどうかです。真の倫理は個人間の感情的影響を必要とすると主張する人もいれば、感情の直接的な交換がない場合でも道徳的な受容は可能であると主張する人もいます。この記事では、この議論の両側を見て、それぞれの視点を理解することが私たちが他の人とどのように相互作用するかに影響を与える理由を探ります。倫理的な文脈で相互の脆弱性を持つことが何を意味するかを見てみましょう。脆弱性とは、対人関係に入るときに傷つけられたり、暴露されたりすることを意味します。倫理的な相互作用が起こるためには、ある程度の信頼とリスクがなければなりません。そうでなければ、ある当事者は権力の地位を乱用したり、個人的利益のために他の人を操作したりするかもしれません。2人が感情的にお互いに投資されている場合、彼らは全体的により良い結果につながることができ、便宜よりもむしろ原則に基づいて決定を下す可能性が高いです。
これにより、これらの原則に違反した場合には、裏切りや搾取の影響を受けやすくなります。本物の倫理的な出会いは感情的な影響を必要としないと信じている人がいます。両者の間に脆弱性が共有されていなくても、正しい感覚や間違った感覚がまだ存在する可能性があることを示唆している。
道路の反対側に立っている2人の見知らぬ人を想像してみてください。基本的な身体的特徴以外に何も知らないという事実にもかかわらず、歩行者に譲歩し、横断歩道に従うという道路の規則に従って、彼はまだ倫理的に行動することができます。このタイプの「義務」倫理は、個人的なつながりではなく、社会的規範と期待に大きく依存しています。
両方の視点は道徳的行動に貴重な洞察を提供するが、どちらのアプローチに関連するいくつかの欠点があることに注意することが重要です。義務に基づく意思決定のリスクに対する感情的なつながりを好む人は、自分の価値観を共有していない悪質な人々によって利用されます。逆に、関係を築くのではなくルールに従うことを重視する人は、他の人にとって冷たくも遠くも見え、有意義な交流の機会を逃すかもしれません。
そして、真の道徳は、相互の脆弱性と社会的道徳の尊重の両方を必要とするようです。この2つのアプローチのバランスをとることで、誰もが自分の利益や幸福を犠牲にすることなく、開放性、信頼、正義から利益を得る倫理的な関係を築くことができます。
道徳的認識は相互の脆弱性なしに存在することができるか、または本物の倫理的な出会いは感情的な影響を必要としますか？
最近の理論によると、道徳的認識は、他の人の経験や信念の認識だけでなく、共感と同情の能力を含みます。これらの特質がなければ、あなたの行動が他の人に与える影響を完全に理解することは困難であり、それは非倫理的な行動につながる可能性があります。一方で、脆弱性は悪意のある人々によって悪用される可能性があるため、道徳的に必要ではないと主張する人もいます。