Jednym z najtrudniejszych pytań dla etyków jest to, czy moralność może rzeczywiście istnieć bez powszechnej wrażliwości. Niektórzy twierdzą, że prawdziwa etyka wymaga oddziaływania emocjonalnego między jednostkami, podczas gdy inni twierdzą, że akceptacja moralna jest możliwa nawet wtedy, gdy nie ma bezpośredniej wymiany uczuć. W tym artykule przeanalizujemy obie strony tej debaty i zbadamy, dlaczego zrozumienie każdej perspektywy wpływa na to, jak współdziałamy z innymi.
Przyjrzyjmy się, co to znaczy mieć wzajemną wrażliwość w kontekście etycznym. Wrażliwość odnosi się do otwartości i gotowości do bycia skrzywdzonym lub narażonym podczas wchodzenia w relacje międzyludzkie. Aby doszło do interakcji etycznych, musi istnieć pewien stopień zaufania i ryzyka; w przeciwnym razie jedna ze stron może nadużyć swojej pozycji władzy lub manipulować inną osobą dla osobistego zysku. Kiedy dwie osoby są emocjonalnie inwestowane w siebie, są bardziej prawdopodobne, aby podejmować decyzje w oparciu o zasadę, a nie celowość, co może prowadzić do lepszych rezultatów w ogóle.
To również czyni je podatnymi na zdradę lub wykorzystywanie, jeśli te zasady są naruszane.
Są tacy, którzy uważają, że prawdziwe etyczne spotkanie nie wymaga emocjonalnego wpływu. Sugerują one, że poczucie dobra i zła może nadal istnieć, nawet jeśli nie ma wspólnej wrażliwości między obiema stronami.
Wyobraź sobie dwóch obcych stojących na przeciwległych krańcach ulicy czekających na zmianę światła drogowego. Pomimo faktu, że nikt nie wie nic poza podstawowymi cechami fizycznymi, nadal może działać etycznie, zgodnie z zasadami drogi - ustępując pieszym i przestrzegając przejść dla pieszych. Ten rodzaj etyki „obowiązku" opiera się w dużej mierze na normach i oczekiwaniach społecznych, a nie na osobistych powiązaniach.
Ważne jest, aby zauważyć, że chociaż obie perspektywy zapewniają cenne spojrzenie na zachowania moralne, istnieją pewne wady związane z każdym podejściem. Ci, którzy faworyzują połączenie emocjonalne nad podejmowaniem decyzji opartych na obowiązku, są wykorzystywani przez osoby pozbawione skrupułów, które nie podzielają ich wartości. Odwrotnie, ci, którzy podkreślają przestrzeganie zasad, a nie budowanie relacji, mogą wydawać się zimne lub odległe dla innych i przegapić okazje do sensownej wymiany. Wtedy wydaje się, że prawdziwa moralność wymaga zarówno wzajemnej podatności, jak i poszanowania obyczajów społecznych. Balansując te dwa podejścia, możemy stworzyć relacje etyczne, w których każdy korzysta z otwartości, zaufania i sprawiedliwości, nie poświęcając własnych interesów lub dobrego samopoczucia.
Czy uznanie moralne może istnieć bez wzajemnej wrażliwości, czy też prawdziwe spotkanie etyczne wymaga oddziaływania emocjonalnego?
Według ostatnich teorii, moralne uznanie obejmuje świadomość doświadczeń i przekonań innych, a także zdolność do empatii i współczucia. Bez tych cech trudno jest w pełni zrozumieć wpływ twoich działań na inną osobę, co mogłoby prowadzić do nieetycznego zachowania. Z drugiej strony, niektórzy twierdzą, że wrażliwość nie jest konieczna dla moralności, ponieważ może być wykorzystywana przez tych, którzy są złośliwi.