LGBTQ+是女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿/问卷，双性恋者和无性恋/异性恋者的缩写，他们根据自己的性取向或性别认同来识别自己。这些群体由于与异性恋规范和陈规定型观念不一致，经常被排除在主流社会之外，导致他们在支持其自我理解的替代哲学中寻求庇护。例如，古希腊人承认同性欲望是人性的组成部分，将其视为社会的组成部分。Aristophanes的"研讨会"通过将原始生物分成一半的神话探索了这个想法，这些神话渴望团聚并再次教育完整的人。相比之下，罗马人将同性恋视为恶习，并受到严厉惩罚，但柏拉图等一些哲学家认为，人类之间的爱是纯洁而高贵的。在中世纪的欧洲，基督教思想家谴责LGBTQ+关系是罪恶和不自然的，而伊斯兰学者则认为伊斯兰教法禁止它们。穆斯林诗人在al-Nafzawi的"香水花园"和Ibn Hazm的"智慧之石"等作品中庆祝同性爱。在文艺复兴时期，人文主义作家挑战宗教权威，促进个人自由，包括个人表达性别。米开朗基罗·戴维（Michelangelo David）的雕塑启发了有关男性气质和美丽而不是传统性别角色的讨论。约翰·唐恩（John Donne）的诗歌还强调了性别之间的情感亲密关系。启蒙时代的思想家拒绝道德专制，主张理性，激发解放运动。玛丽·沃斯通克拉夫特（Mary Wollstonecraft）倡导妇女权利，而伏尔泰（Voltaire）则批评对那些被认为偏差的人的偏执。伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）提出了一种基于哨兵的普遍道德，这导致了当代关于同意和减少伤害的道德辩论。后现代主义者质疑性认同的固定定义，并鼓励流动性，挑战男性/女性或同性恋/异性恋者的二元观念。朱迪思·巴特勒（Judith Butler）的著作《性别麻烦》（Gender Trouble）主张性别表演和关系中的权力动态。后结构主义者专注于语言及其如何塑造社会结构，从而影响身份的构建。
现代女权主义者通过对种族，阶级，能力，年龄，宗教等进行交叉分析，进一步扩展了这些思想，认为压迫性系统重叠以使LGBTQ+个人边缘化。
Audre Lord呼吁在不同背景的人之间建立新的色情爱情愿景，而没有羞耻和内疚。历史哲学影响了我们今天对待性取向和性别认同的方式。他们表明，酷儿社区一直存在，但往往被寻求控制的主导群体误解或压制。通过研究过去的理论，我们可以从他们在促进所有人接受和平等方面的成功和失败中吸取教训。
历史哲学运动如何影响LGBTQ+社区的代表性和自我理解？
几个世纪以来，哲学在发展关于性和性别的观念方面发挥了重要作用。柏拉图是最早解决这些问题的哲学家之一，他认为异性恋关系对于建立稳定的社会至关重要。他认为，同性关系将导致我们所知道的社会崩溃。亚里士多德也支持这一观点，认为同性恋是不自然的，应该受到惩罚。