政策制定中的双性恋擦除政策制定者通过禁止基于性取向和性别认同的歧视的政策改革，在实现LGBTQ+人的平等权利方面取得了重大进展。在了解双性恋者与异性恋者相比在获得医疗保健和心理健康结果方面的差异时，仍然有改进的余地。这些差距可以归因于恐惧症，其中包括对双性恋的误解，导致对这一群体的污名，边缘化甚至暴力。在这篇文章中，我将解释为什么政客们应该优先考虑双性恋在科学研究、公共卫生倡议和倡导组织中的代表，以减轻这种不平等。在决策过程中双性恋擦除的第一个问题是缺乏关于双性恋健康状况的可靠数据。许多民意测验未能充分代表双性恋受访者，因为它们不包括有关性吸引力或行为的问题。因此，研究人员可能会将他们排除在分析之外，或者代表他们的经验，从而导致关于结构性不平等影响的错误结论。最近的一项研究发现，双性恋妇女比女同性恋者更有可能报告抑郁症和其他情绪障碍，但寻求治疗的可能性较小（Eliason等人，2017）。这种差距可能反映出将双性恋与滥交和不稳定的关系联系在一起的文化陈规定型观念，或者由于双性恋歧视而阻碍获得辅助资源。如果没有关于双性恋心理健康需求的准确信息，政策制定者就无法制定有针对性的干预措施来解决这些问题。双性恋擦除可能会加剧获得医疗服务的差距。双性恋者在就性健康和生殖健康问题寻求保健时往往面临独特的挑战。卫生专业人员可能认为他们是异性恋或同性恋/女同性恋，导致诊断错误，治疗延迟和预防护理不足。他们也可能遭受基于其性行为和关系假设的歧视，这可能导致虐待和虐待。一项针对澳大利亚双性恋者的调查发现，有46％的人与医疗保健提供者的性认同有负面联系（Fisher，Rivers和Page，2016）。由于缺乏对LGBTQ+患者的文化能力方面的医生和护士培训，以及为酷儿客户提供专门诊所的机会有限，这些挑战更加严重。要求对所有卫生工作者进行文化敏感性教育的政策可以通过使双性恋者的经历正常化和减少耻辱来改善双性恋者的结果。双性恋擦除通过其对公共卫生运动和利益保护倡议的影响而延续了结构性不平等。许多代表LGBTQ+社区利益的组织不承认双性恋者的不同需求和观点。LGBTQ+青年全国自杀热线没有明确列出支持身份中的双性恋，有可能孤立那些在自己的社区中感到边缘化的人。同样，许多针对LGBTQ+人群的健康促进运动主要侧重于艾滋病毒/艾滋病的预防，而忽略了心理健康意识和获得生殖服务等问题。通过在这些努力中优先考虑双性恋代表，决策者可以确保他们得到足够的关注和资源来解决其独特的健康问题。双性恋在制定政策时会造成这一群体心理健康和获得医疗保健的不平等。为了弥补这些差距，决策者必须投资于考虑到双性恋者生活经历的科学研究，并制定有针对性的干预措施来满足他们的独特需求。他们还必须要求对医疗保健提供者进行文化能力培训，并促进为LGBTQ+社区服务的利益倡导团体之间的包容性。通过承认和解决恐惧症和其他形式的歧视问题，政策制定者可以制定更公平的政策和方桉，改善所有性少数群体的福利。
双性恋抹去决策如何使心理健康和获得医疗保健的结构性不平等永久化？
双性恋擦除是指有系统地将双性恋者排除在影响其心理健康和获得保健服务的政策和做法之外。与那些自称是女同性恋，同性恋或自然主义者的人相比，这可能导致他们接受的医疗服务的质量和数量有所不同。这种擦除的影响具有深远的影响，不仅影响到个人的心理健康，而且影响到更广泛的社会和经济因素，如就业机会、住房选择和政治代表性。