Bisex Erasure in Policymaking
Politycy poczynili znaczące postępy w osiąganiu równych praw dla osób LGBTQ + poprzez zmiany polityki, które zakazują dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową.
Jest jeszcze miejsce na poprawę, jeśli chodzi o zrozumienie, jak ludzie biseksualni doświadczają rozbieżności w dostępie do opieki i zdrowia psychicznego w porównaniu z ich heteroseksualnymi odpowiednikami. Luki te można przypisać dwufobii, która obejmuje błędne pojęcia o biseksualizmie, które prowadzą do stygmatyzacji, marginalizacji, a nawet przemocy wobec tej ludności. W tym artykule wyjaśnię, dlaczego politycy powinni priorytetowo traktować reprezentację biseksualną w badaniach, inicjatywach w zakresie zdrowia publicznego i organizacjach adwokackich w celu złagodzenia tych nierówności. Pierwszym problemem z biseksualnym usuwaniem polityki jest brak wiarygodnych danych na temat stanu zdrowia biseksualistów. Wiele ankiet nie reprezentuje odpowiednio biseksualnych respondentów, ponieważ nie zawierają one pytań dotyczących atrakcji seksualnej lub zachowania. Dlatego naukowcy mogą wykluczyć ich z analizy lub nie przedstawiać swoich doświadczeń, co prowadzi do wypaczonych wniosków dotyczących wpływu nierówności strukturalnych. W ostatnim badaniu stwierdzono, że kobiety biseksualne częściej niż lesbijki zgłaszają depresję i inne zaburzenia nastroju, ale rzadziej szukają leczenia (Eliason i in., 2017). Różnica ta może odzwierciedlać stereotypy kulturowe, które kojarzą biseksualizm z rozwiązłością i niestabilnymi relacjami lub barierami w dostępie do zasobów pomocniczych z powodu dwufobowej dyskryminacji. Bez dokładnych informacji na temat biseksualnych potrzeb zdrowia psychicznego decydenci polityczni nie mogą opracować ukierunkowanych interwencji w celu rozwiązania tych problemów.
Usunięcie biseksualne może pogłębić dysproporcje w dostępie do usług zdrowotnych. Osoby biseksualne często stoją przed wyjątkowymi wyzwaniami podczas poszukiwania opieki medycznej w kwestiach zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego. Świadczeniodawcy mogą założyć, że są heteroseksualni lub gejami/lesbijkami, co prowadzi do błędnych diagnoz, opóźnionego leczenia i niewystarczającej opieki prewencyjnej. Mogą również doświadczać dyskryminacji opartej na założeniach dotyczących ich praktyk seksualnych i stosunków, co może prowadzić do znęcania się i przemocy. Badanie przeprowadzone wśród osób biseksualnych w Australii wykazało, że 46% miało negatywne doświadczenia z pracownikami służby zdrowia związane z ich tożsamością seksualną (Fisher, Rivers, & Page, 2016). Wyzwania te pogłębia brak szkolenia lekarzy i pielęgniarek na temat kompetencji kulturowych dla pacjentów LGBTQ +, a także ograniczona dostępność klinik specjalistycznych dla klientów queer. Polityka wymagająca edukacji w zakresie wrażliwości kulturowej dla wszystkich pracowników służby zdrowia może poprawić wyniki dla osób biseksualnych poprzez normalizację ich doświadczeń i zmniejszenie piętna.
Usunięcie biseksualne utrwala nierówności strukturalne poprzez jego wpływ na kampanie w zakresie zdrowia publicznego i inicjatywy na rzecz propagowania. Wiele organizacji reprezentujących społeczności LGBTQ + nie uznaje różnorodnych potrzeb i perspektyw biseksualistów. National LGBTQ + Youth Suicide Hotline nie wymienia wyraźnie biseksualizmu wśród tożsamości wspieranych, potencjalnie izolując tych, którzy czują się marginalizowani we własnej społeczności. Podobnie wiele kampanii promocyjnych dotyczących zdrowia skierowanych do populacji LGBTQ + koncentruje się przede wszystkim na zapobieganiu HIV/AIDS, zaniedbując kwestie takie jak świadomość zdrowia psychicznego i dostęp do usług reprodukcyjnych. Nadając priorytet reprezentacji biseksualnej w tych wysiłkach, decydenci polityczni mogą zapewnić, że otrzymają odpowiednią uwagę i zasoby, aby sprostać ich unikalnym wyzwaniom zdrowotnym.
Biseksualne usuwanie polityki przyczynia się do nierówności w zdrowiu psychicznym i dostępie do opieki dla tej populacji. Aby skorygować te luki, decydenci polityczni powinni inwestować w badania naukowe, które uwzględniają żywe doświadczenia biseksualnych ludzi i projekty ukierunkowanych interwencji w celu zaspokojenia ich unikalnych potrzeb.Powinny one również wymagać szkoleń w zakresie kompetencji kulturalnych dla podmiotów świadczących opiekę zdrowotną oraz promować integrację wśród grup adwokackich obsługujących społeczności LGBTQ +. Uznając dwufobię i inne formy dyskryminacji, decydenci polityczni mogą tworzyć bardziej sprawiedliwe polityki i programy, które poprawiają samopoczucie wszystkich mniejszości seksualnych.
W jaki sposób biseksualne usuwanie polityki utrwala nierówności strukturalne w zdrowiu psychicznym i dostępie do opieki?
Usunięcie biseksualne odnosi się do systematycznego wyłączania osób biseksualnych z polityki i praktyk, które mają wpływ na ich zdrowie psychiczne i dostęp do usług zdrowotnych. Może to prowadzić do różnic w jakości i ilości opieki zdrowotnej, którą otrzymują w porównaniu z tymi, którzy identyfikują się jako lesbijki, geje lub hetero. Konsekwencje tego usunięcia są dalekosiężne i mają wpływ nie tylko na indywidualne zdrowie psychiczne, ale także na szersze czynniki społeczne i gospodarcze, takie jak możliwości zatrudnienia, opcje mieszkaniowe i reprezentacja polityczna.