在心理治疗方面，许多人认为治疗师的作用是认真倾听客户的意见，并为他们提供支持和指导。但是，有些人认为他们可能更希望从他们的会议中得到帮助-他们希望得到情感上的确认，甚至更深入地研究导致他们滴答作响的原因。关于治疗人员是否有义务向在治疗期间寻求确认和/或自我跟踪的人提供这些服务，存在着许多争议。治疗师在测试客户的感受和经验时有不同的看法。一些专家认为，验证应自由进行，而另一些专家则认为，医生和患者之间应遵守某些界限。验证涉及在不表达同意或不同意的情况下承认他人的思想；但是，在咨询会议期间，仍然有余地来解释对这种做法的重视程度。例如，医生可以同意他的委托人提出的每项主张，但随后提出问题，这些问题无视这些主张背后的假设，以免给出虚假的安慰或保证。另一方面，另一位治疗师可以简单地接受所有没有评论的话，同时鼓励进一步讨论为什么某种东西以某种方式表达或感觉到，最终创造了一个空间，以便在治疗本身之外的关系或情况下更好地了解自己。一些人认为，寻求验证并不总是有用的，因为它可以引导人们走上他们过于依赖外部确认而不是学会相信自己的直觉或内在智慧的道路。如果一切都做得正确，检查可以让经历困难时期的人找到安慰，知道有人关心在没有谴责或嘲笑的情况下仔细倾听--给他们治愈所需的时间，而不对手头的情况强加个人意见。
更深入地研究是什么让我们滴答作响，包括深入研究我们的心理，探索我们可能以某种身份感到有问题的行为动机或思维模式。这项研究要求涉及双方都存在漏洞，并且通常可能导致揭露隐性创伤或过去经历，直到现在为止。治疗师必须在必要时提供指导，但也必须遵守每个人在这些时刻设定的界限；也就是说，有时沉默可能比大声说话，反而反映了双方听到的想法。最终，无论治疗师是否有义务提供与研究相比的检查，都在很大程度上取决于客户自己提出的需求。对一个人有效的东西不一定对对方有效，这意味着寻找平衡这两种方法的方法变得至关重要，这取决于所服务的客户以及从业者的喜好。
治疗师对寻求测试而不是研究的客户负有什么责任？
治疗师有责任确保他们的客户在治疗过程中同时接受验证和研究。验证是承认和确认客户的思想，感受和经历的过程。这项研究涉及鼓励客户更深入地研究和理解这些同样的事情。治疗师必须在两种方法之间找到平衡，因为他们不应该以牺牲对方为代价而忽略一种方法。