心理療法に関しては、セラピストの役割はクライアントに注意深く耳を傾け、サポートと指導を提供することであると多くの人が信じています。
しかし、彼らは単に助けを得るよりも、彼らのセッションから多くを望むかもしれないと信じている人がいる-彼らは感情的な検証を望んでいるか、彼らがダニになるもののさらに深い探求。この点に関して、セラピストが治療中に確認や自己検査を求めている人にこれらのサービスを提供する必要があるかどうかについては、多くの議論がありました。
セラピストは、クライアントの感情や経験をテストすることに関して異なる見解を持っています。一部の専門家は、検証は自由に行われるべきだと考えている一方で、医師と患者の間には特定の境界があると考えている人もいます。バリデーションは、同意や意見の不一致を表明することなく、他の人の考えを認識することを含みます。しかし、カウンセリングセッション中にこの実践にどれだけの注意が払われているかを解釈する余地はまだあります。
例えば、医師はクライアントが行ったすべての声明に同意するかもしれませんが、偽りの慰めや安心を与えないように、それらの声明の根底にある仮定に挑戦する質問をします。一方、別のセラピストはコメントなしですべてを受け入れることができ、何かがある意味で表現されたり感じられたりした理由についてのさらなる会話を奨励し、最終的にはセラピー自体の外で経験された人間関係や状況において自分自身をよりよく理解するためのスペースを作り出しました。
検証を探すことは必ずしも役に立つとは限りません。なぜなら、人々は自分の直感や内面の知恵を信頼することを学ぶのではなく、外部の検証に依存しすぎるパスを導く可能性があるからです。正しいことをした場合、精査することで、困難な時期に行く人々は、判断や嘲笑なしに誰かが注意深く聞くことを気にすることを知って慰めを見つけることができます。
私たちがダニを作るものに自分自身をより深く探求することは、私たちの精神を掘り下げ、私たちがいくつかの容量で問題を感じるかもしれない行動動機や思考のパターンを探求することを含みます。この研究には、関係する両側の脆弱性が必要であり、潜在的なトラウマや過去の経験が現在に先立つ時間の経過とともに未処理のままになってしまうことがよくあります。セラピストは、必要なときに指導を提供するだけでなく、これらの点で各個人によって設定された境界を尊重する必要があります。つまり、時には沈黙は、大声で話すよりも優れている可能性があります、代わりに双方が聞いた思考を反映します。
最終的に、セラピストがスクリーニングと研究を提供する義務を持っているかどうかは、クライアント自身が提示するニーズに大きく依存します。1人の人のためにうまく機能するものは必ずしも別の人のためにそれほどうまく機能しません、つまり、2つのアプローチのバランスをとる方法を見つけることは、顧客が提供されるだけでなく、開業医の好みに応じて重要になります。
セラピストは、研究よりもむしろスクリーニングしようとするクライアントにどんな責任がありますか？
セラピストは、セラピーセッション中にクライアントが検証と研究の両方を受けることを保証する責任があります。検証とは、クライアントの考え、感情、経験を認識し、検証するプロセスです。研究は、クライアントがこれらの同じことをより深く探求し、理解することを奨励することを含みます。セラピストは2つのアプローチのバランスをとらなければなりません。