Когда дело доходит до психотерапии, многие люди считают, что роль терапевта заключается в том, чтобы внимательно слушать своего клиента и предоставлять ему поддержку и руководство.
Однако есть и те, кто считает, что они могут хотеть от своих сеансов больше, чем просто получать помощь - они хотят эмоционального подтверждения или даже глубже исследовать то, что заставляет их тикать. В связи с этим было много споров относительно того, обязаны ли терапевты предоставлять эти услуги тем, кто ищет подтверждения и/или самоисследования во время лечения.
Терапевты имеют разные взгляды, когда дело доходит до проверки чувств и опыта клиентов. Некоторые специалисты считают, что валидация должна проводиться свободно, в то время как другие считают, что между врачом и пациентом должны соблюдаться определенные границы. Валидация предполагает признание чужих мыслей без выражения согласия или несогласия; тем не менее, все еще есть место для интерпретации того, насколько много внимания уделяется этой практике во время сеансов консультирования.
Например, врач может согласиться с каждым утверждением, сделанным его/ее клиентом, но затем задать вопросы, которые бросают вызов предположениям, лежащим в основе этих утверждений, чтобы не давать ложного комфорта или заверения. С другой стороны, другой терапевт мог просто принять все сказанное без комментариев, поощряя при этом дальнейший разговор о том, почему что-то было выражено или ощущалось определенным образом - в конечном счете создавая пространство для лучшего понимания себя в отношениях или ситуациях, пережитых вне самой терапии.
Некоторые утверждают, что поиск проверки не всегда полезен, потому что он может привести людей по пути, по которому они слишком полагаются на внешнее подтверждение, а не учатся доверять своей собственной интуиции или внутренней мудрости вместо этого. Если все сделано правильно, проверка позволяет людям, переживающим трудные времена, найти утешение, зная, что кто-то заботится о том, чтобы слушать внимательно без осуждения или насмешек - предоставляя им время, необходимое для исцеления, не навязывая личные мнения к ситуации под рукой.
Исследовать себя более глубоко в то, что заставляет нас тикать, включает в себя углубиться в нашу психику и изучить мотивы поведения или модели мышления, которые мы можем чувствовать проблематичными в некотором качестве. Это исследование требует уязвимости с обеих вовлеченных сторон и часто может привести к раскрытию скрытой травмы или прошлого опыта, оставшегося необработанным с течением времени, предшествующего настоящему времени. Терапевты должны предоставлять рекомендации, когда это необходимо, но также соблюдать границы, установленные каждым человеком в эти моменты; то есть иногда молчание может быть лучше, чем говорить вслух, отражая вместо этого мысли, услышанные обеими сторонами.
В конечном счете, независимо от того, несут ли терапевты обязательство по предоставлению проверки по сравнению с исследованием, во многом зависит от потребностей, представленных самими клиентами. То, что хорошо работает для одного человека, не обязательно так хорошо работает для другого, что означает, что поиск способов сбалансировать эти два подхода становится решающим в зависимости от клиентуры, которую обслуживают так же, как и предпочтения практикующего врача.
Какие обязанности несут терапевты перед клиентами, стремящимися проверить, а не исследовать?
Терапевты несут ответственность за то, чтобы их клиенты получали как валидацию, так и исследование во время сеансов терапии. Валидация - это процесс признания и подтверждения мыслей, чувств и переживаний клиента. Исследование предполагает поощрение клиентов к более глубокому изучению и пониманию этих же вещей. Терапевты должны найти баланс между двумя подходами, так как они не должны игнорировать один за счет другого.