上个世纪，社会对同性恋的看法发生了很大变化。从历史上看，同性恋被认为是精神疾病，但今天不再如此。本文将介绍疾病史上同性恋病理化如何塑造社会道德，并就现代生物伦理学的影响提出一些想法。
医学界在识别和标记同性恋为疾病中的作用始于19世纪后期，当时西格蒙德·弗洛伊德（Sigmund Freud）著名地提出，同性恋是儿童早期发育过程中父母冲突引起的神经症的症状。该理论在精神病学界得到了广泛接受，它为许多医生通过电击疗法，激素疗法和其他实验疗法治疗表现出同性吸引力的患者铺平了道路，这些疗法旨在"治疗"他们的病情。除了这些治疗方法外，医生还基于他们认为同性恋偏离自然生物学规范的信念，提出了反对同性恋的道德论点。他们认为，两个男人或女人之间的性交永远无法产生后代，因此与自然相矛盾。美国精神病学协会（APA）在1973年之前将同性恋正式列入精神障碍名单，这导致对那些自称为LGBTQ+的人的耻辱和歧视普遍存在。但是，这种情况在1960年代开始发生变化，当时包括Frank Kameni和Barbara Gittings在内的一群激进分子为同性恋权利而战，并挑战APA将同性恋归类为疾病。他们的努力导致1973年将同性恋解密为精神疾病，这标志着争取LGBTQ+权利的重要里程碑。如今，大多数医疗专业人员都认为同性恋是人类性行为的正常变化而不是病理。尽管取得了这些进展，但在社会完全接受一切形式的性表达之前，还有很长的路要走。尽管缺乏科学证据支持这些说法，但许多人仍然认为同性恋是不道德或不自然的。此外，一些宗教团体仍在宣扬同性吸引力是犯罪的，导致对LGBTQ+社区成员的歧视和暴力。展望未来，生物伦理学家必须注意医学在塑造与同性恋有关的社会道德中的作用。虽然仅从道德角度考虑LGBTQ+权利似乎很诱人，但我们也必须认识到医学知识如何影响我们对性别、性别和性认同的信念。通过认识到与性有关的社会规范的复杂历史，我们可以更好地了解如何处理当代关于性道德和平等的辩论。
疾病史上同性恋的病理化如何塑造社会道德规范，这为现代生物伦理学提供了哪些教训？
同性恋曾经被许多医疗专业人员视为疾病，并被正式归类为1973年，直到1973年被《精神疾病诊断和统计手册》（DSM）排除在外。同性恋的病理化对社会对性和性别的态度产生了重大影响，导致对LGBTQ+人的歧视和污名化。尽管已从DSM中删除，但这些影响至今仍在继续。