历史医学话语如何病态化酷儿身份，从这些故事中可以吸取现代生物伦理学、公共卫生和社会正义的教训？过去，医疗保健专业人员经常将不匹配的性别和性身份称为"病理"，并试图通过激素疗法，手术和电击疗法等物理干预措施对其进行治疗。这导致那些在异性恋顺性别男性气质或女性气质规范类别之外认同的人普遍受到耻辱和边缘化。今天，生物伦理学专家、公共卫生专家和社会正义倡导者承认，这种病理化方法是有害的，必须放弃，转而采用更具包容性的护理方法。队列中的人格病理学历史关于性、性别和性行为的医学讨论是由关于正常性和偏差的更广泛的文化信仰所塑造的，这些文化信仰随着时间的推移发生了很大变化。例如，在20世纪初期，许多心理健康专家认为同性吸引力是儿童创伤，儿童抚养不良或遗传因素引起的精神疾病的标志。他们试图通过心理治疗甚至休克治疗"治愈"同性恋。这些做法是有害的，最终没有成功，但在LGBTQ+社区留下了深深的伤痕。现代生物伦理学，公共卫生和社会正义
现代生物伦理学，公共卫生专家和社会正义倡导者致力于挑战酷儿身份的病理化并促进包容性护理方法。例如，他们认为，跨性别者不应被迫接受医学上不必要的治疗，例如子宫切除术，阴道重建手术或绝育以获得医疗保健或保险。他们还主张增加获得性别肯定保健的机会，包括咨询和荷尔蒙治疗，以及肯定性护理模式，这些模式证实了不一致的性别和性行为，而没有试图改变它们。通过拒绝某些身份本质上生病或不正常的想法，这些专业人员希望建立更公平，更公平的医疗保健系统，以尊重性别，性别和性行为的不同表达。对于无数因性取向或性别认同而面临歧视、污名和暴力的人来说，奇怪身份病理化的历史是毁灭性的。今天的生物伦理学家、公共卫生专家和社会正义倡导者承认，这种做法在根本上是错误的，必须放弃，转而采用更具包容性和尊重性的护理方法。通过接受对正常性的更广泛定义并确认性别，性别和性行为的不同表达，我们可以努力建立一个更加公正和公正的社会，使所有人都感到被看到，听到和支持。
历史医学话语如何病态化酷儿身份，从这些故事中可以吸取现代生物伦理学、公共卫生和社会正义的教训？
过去，医学话语经常通过称酷儿身份为精神疾病或与规范性行为的偏差来病理化酷儿身份。这导致了各种形式的虐待，包括强迫制度化，强迫转换疗法以及其他形式的污名化和边缘化。这种经历对陌生人的身心健康以及整体生活质量产生了重大影响。