Jak historyczny dyskurs medyczny patologizował tożsamości queer i jakie wnioski dla nowoczesnej bioetyki, zdrowia publicznego i sprawiedliwości społecznej można wyciągnąć z tych opowieści? W przeszłości pracownicy służby zdrowia często określali niewłaściwą płeć i tożsamość seksualną jako „patologiczną" i starali się leczyć je za pomocą interwencji fizycznych, takich jak terapia hormonalna, chirurgia i terapia elektroszoku. Doprowadziło to do powszechnego piętna i marginalizacji dla tych, którzy identyfikują poza normatywnymi kategoriami heteroseksualnej męskości cisgender lub kobiecości. Bioetycy, eksperci w dziedzinie zdrowia publicznego i wymiar sprawiedliwości społecznej uznają dziś, że takie patologizujące podejście jest szkodliwe i należy z niego zrezygnować na rzecz bardziej integracyjnego podejścia do opieki.
The History of Queuing Personality Patology
Dyskusje medyczne na temat seksu, płci i seksualności zostały ukształtowane przez szersze przekonania kulturowe o normalności i odchyleniach, które zmieniły się znacznie w czasie. Na przykład, na początku XX wieku, wielu pracowników służby zdrowia psychicznego uważało, że atrakcja tej samej płci jest oznaką choroby psychicznej spowodowanej urazami dzieciństwa, słabym wychowywaniem lub czynnikami genetycznymi. Starali się „leczyć" homoseksualizm' poprzez psychoterapię, a nawet leczenie szokowe. Praktyki te były szkodliwe i ostatecznie nieudane, ale pozostawiły głębokie blizny na społeczności LGBTQ +.
Nowoczesne lekcje bioetyki, zdrowia publicznego i sprawiedliwości społecznej
Nowocześni bioetycy, eksperci w dziedzinie zdrowia publicznego i rzecznicy wymiaru sprawiedliwości społecznej pracują nad wyzwaniem patologizacji tożsamości queer i promowaniem integracyjnego podejścia do opieki. Na przykład twierdzą, że osoby transseksualne nie powinny być zmuszone do poddawania się medycznie zbędnym zabiegom, takim jak histerektomia, chirurgia rekonstrukcyjna pochwy lub sterylizacja w celu uzyskania opieki medycznej lub ubezpieczenia. Opowiadają się również za większym dostępem do opieki zdrowotnej potwierdzającej płeć, w tym do doradztwa i hormonoterapii, a także twierdzących modeli opieki, które potwierdzają niewłaściwe płci i seksualność bez próby ich zmiany. Odrzucając pogląd, że niektóre tożsamości są z natury chore lub nienormalne, ci specjaliści mają nadzieję stworzyć bardziej sprawiedliwe i sprawiedliwe systemy opieki zdrowotnej, które szanują różnorodne przejawy płci, płci i seksualności.
Historia patologizowania dziwnych tożsamości była niszczycielska dla niezliczonych osób, które doświadczyły dyskryminacji, piętna i przemocy ze względu na swoją orientację seksualną lub tożsamość płciową. Dzisiejsi bioetycy, eksperci w dziedzinie zdrowia publicznego i wymiar sprawiedliwości społecznej uznają, że podejście to jest zasadniczo wadliwe i musi zostać porzucone na rzecz bardziej integracyjnego i respektującego podejścia do opieki. Przyjmując szerszą definicję normalności i potwierdzając różne przejawy płci, płci i seksualności, możemy pracować nad stworzeniem bardziej sprawiedliwego i sprawiedliwego społeczeństwa, w którym wszyscy ludzie czują się widziani, słyszeli i wspierani.
W jaki sposób historyczny dyskurs medyczny patologizował tożsamość queer i jakie wnioski dla nowoczesnej bioetyki, zdrowia publicznego i sprawiedliwości społecznej można wyciągnąć z tych opowieści?
W przeszłości dyskurs medyczny często patologizował tożsamości queer, nazywając je chorobami psychicznymi lub odchyleniami od normatywnej seksualności. Doprowadziło to do różnych form złego traktowania, w tym przymusowej instytucjonalizacji, przymusowej terapii konwersji oraz innych form piętna i marginalizacji. Doświadczenia te miały znaczący wpływ na fizyczne i psychiczne samopoczucie ludzi queer i ogólną jakość życia.