"奇怪的亲密关系"的概念是指这样一种观念，即认同为非超规范的人之间的亲密关系可能与脆弱性和相互依存性的分离有关，而不仅仅是遵循逻辑思维规则。这是因为这种关系通常需要人们认识到自己的个人缺陷，情感和欲望才能实现真实性。相反，Cantian的自治强调在道德决策中独立于外部影响，例如社会规范或家庭期望。亲密关系挑战了这个概念，因为它假定道德应该基于理解和信任而不是理性的自负。本文将探讨奇怪的亲密关系如何通过研究康德理论对伦理，权力动态和自决的影响来解决康德理论的问题。对伦理学的影响
奇怪的亲密关系使康德对自治的看法受到质疑的一种方式是强调共同的脆弱性。奇怪的亲密关系并没有将脆弱性视为软弱或不成熟的标志，而是将其视为人类体验的组成部分，从而使他人更加同情和交流。通过让自己在亲密关系中变得脆弱，个人对潜在的痛苦经历持开放态度，但也为加深理解和成长提供了机会。两人可以选择彼此之间的激进诚实，在那里他们分享自己的各个方面，而不必担心受到谴责或羞耻。这可能导致有关创伤或成瘾等复杂主题的丰富讨论，如果两个伙伴都试图保持完美的立面，否则这些讨论将保持隐藏。
Power Dynamics
由于离奇的亲密关系而产生的另一个问题是合作伙伴之间权力动态不平等的潜力。在基于异规范价值观的传统关系中，权力失衡通常是由于有色人种偏爱男性或白人的社会结构引起的。奇怪的亲密关系违反了这些规范，因为它允许在关系中扮演多变的角色，例如当两个人被禁用，成为"主导"伴侣或轮流领导性或决策等活动时。
这带来了围绕同意的新问题，因为一个人可能因为害怕失去关系中的地位而承受压力不说。这也提出了关于自决的问题，因为一个伴侣可能不得不为另一个伴侣的利益做出牺牲（例如，辞去工作以留在家里）。奇怪的亲密关系挑战了Cantian的自治，想知道道德权利是否仅在于理性思维。有些人认为我们应该根据客观事实而不是情感上的异想天开做出选择，而另一些人则指出，情感对我们的认同感至关重要，并激励我们以道德的方式对待他人。
考虑到收入水平等因素，这对夫妇可以共同决定向慈善机构捐款多少，但最终基于对有需要者的同情。这种协作决策与奇怪的亲密关系是一致的，因为它需要合作伙伴之间的脆弱性和信任。因此，奇怪的亲密关系表明，道德不能与人际关系完全分离，因为它们为理解自己和他人提供了基础。奇怪的亲密关系使Cantian的自治成为问题，认为真正的道德力量来自共享漏洞而不是与漏洞保持分离。通过将情感和联系到逻辑推理，人们可以获得更大的可信度和自我发现，同时破坏传统的权力动态。这种方法提供了一种关于伦理的另一种思维方式，它优先考虑人际关系作为意义的来源，而不仅仅依靠抽象原则或规范。
离奇的亲密关系如何通过在共同的脆弱性而不是理性的孤立性中找到道德力量来解决康天自治的问题？
在《酷儿Intimacies》中，杰克·哈尔伯斯塔姆（Jack Halberstam）认为，传统的康德自治模式是有问题的，因为它优先考虑理性分离而不是整体脆弱性，以此作为道德影响的基础。Halberstam认为，这种模式没有考虑到影响人类经历和关系的社会和文化因素，包括与性别和性行为有关的因素。