La notion de « proximité étrange » se réfère à l'idée que les relations intimes entre les personnes qui s'identifient comme non hétéronormatives peuvent être plus liées à la séparation des vulnérabilités et de l'interdépendance qu'à la simple suite des règles de la pensée logique. C'est parce que ce genre de relation exige souvent que les gens reconnaissent leurs défauts, leurs émotions et leurs désirs individuels pour atteindre la vraie authenticité. Au contraire, l'autonomie de Kantian met l'accent sur l'indépendance vis-à-vis des influences extérieures, telles que les normes sociales ou les attentes familiales, dans la prise de décisions morales.
La proximité queer remet en question ce concept, car elle suppose que la morale doit plutôt être basée sur l'entente et la confiance plutôt que sur le détachement rationnel. Cet article examinera comment l'étrange proximité pose problème à la théorie de Kant en examinant ses conséquences sur l'éthique, la dynamique du pouvoir et l'autodétermination.
Conséquences sur l'éthique
L'une des façons dont l'étrange proximité remet en question le point de vue de Kant sur l'autonomie est de mettre l'accent sur la vulnérabilité générale. Au lieu de considérer la vulnérabilité comme un signe de faiblesse ou d'immaturité, l'étrange intimité la considère comme une partie intégrante de l'expérience humaine qui permet plus d'empathie et de communication avec les autres. En se permettant d'être vulnérable dans une relation intime, l'individu devient ouvert à des expériences potentiellement douloureuses, mais ouvre également des possibilités de compréhension et de croissance plus profondes.
Le couple peut choisir l'honnêteté radicale l'un avec l'autre, où il partage tous les aspects de lui-même, sans crainte de condamnation ou de honte. Cela peut conduire à de riches discussions sur des sujets complexes, tels que les traumatismes ou les addictions, qui autrement resteraient cachés si les deux partenaires tentaient de préserver la façade de la perfection.
Power Dynamics
Un autre problème qui se pose à cause de la proximité étrange est le potentiel d'une dynamique de pouvoir inégale entre les partenaires. Dans les relations traditionnelles fondées sur des valeurs hétéronormatives, les déséquilibres de pouvoir résultent souvent des structures sociales qui préfèrent les hommes aux femmes ou aux Blancs aux personnes de couleur. L'intimité étrange viole ces normes parce qu'elle permet de jouer des rôles variables dans une relation, par exemple quand deux personnes se déconnectent en étant un partenaire « dominant », ou dirigent à tour de rôle des activités telles que le sexe ou la prise de décision.
Cela crée de nouveaux problèmes autour du consentement, car une personne peut être sous pression pour ne pas dire non par peur de perdre son statut dans une relation. Cela soulève également des questions d'autodétermination, car un partenaire pourrait devoir faire des sacrifices pour le bénéfice d'un autre (par exemple, abandonner son emploi pour rester à la maison).
Autodétermination
L'étrange proximité remet en question l'autonomie de Kantian en se demandant si le droit moral réside uniquement dans la pensée rationnelle. Si certains affirment que nous devons faire des choix fondés sur des faits objectifs plutôt que sur des caprices émotionnelles, d'autres font remarquer que les émotions sont essentielles à notre sens de l'identité et nous motivent à agir de manière éthique envers les autres.
Le couple peut décider ensemble combien d'argent il donne à l'organisme de bienfaisance, en tenant compte de facteurs tels que le niveau de revenu, mais en finissant par fonder sa décision sur la compassion pour ceux qui en ont besoin. Ce type de codécision est compatible avec une proximité étrange, car elle exige vulnérabilité et confiance entre partenaires. Par conséquent, l'étrange proximité suggère que la morale ne peut pas être complètement séparée des liens interpersonnels, car ils fournissent une base pour comprendre soi-même et les autres.
L'étrange proximité pose problème à l'autonomie de Kantian, affirmant que le vrai pouvoir moral provient du partage des vulnérabilités, et non du fait de rester séparé d'eux.En acceptant les émotions et le lien avec le raisonnement logique, les gens peuvent atteindre plus de crédibilité et de connaissance de soi, tout en perturbant la dynamique traditionnelle du pouvoir.
Cette approche propose une autre façon de penser l'éthique, qui privilégie les relations humaines comme source de sens au lieu de s'appuyer uniquement sur des principes ou des normes abstraits.
Comment l'étrange proximité pose-t-elle problème à l'autonomie de Kantian en trouvant des forces morales dans la vulnérabilité générale plutôt que dans le détachement rationnel ?
Dans Queer Intimacies, Jack Halberstam affirme que le modèle traditionnel de l'autonomie kantienne est problématique parce qu'il donne la priorité à la séparation rationnelle sur la vulnérabilité générale comme base de l'impact moral. Halberstam affirme que ce modèle ne tient pas compte des facteurs sociaux et culturels qui façonnent les expériences et les attitudes humaines, y compris celles liées au sexe et à la sexualité.