「queer intimacy」という概念は、単純に論理的思考のルールに従うよりも、非異常的であることを識別する人々の間の親密な関係が脆弱性と相互依存を共有することについてのより多くのことができるという考えを指します。なぜなら、この種の関係は、真の信憑性を達成するために、人々が自分の個々の欠陥、感情、欲望を認めることを必要とするからです。対照的に、Cantianの自治は、道徳的な決定を下すときに、社会規範や家族の期待などの外部の影響からの独立を強調しています。
Queerの親密さは、道徳は合理的な分離ではなく、相互理解と信頼に基づいているべきであることを示唆しているので、この概念に挑戦します。本稿では、カントの理論が倫理、力学、自己決定にどのような影響を及ぼすのかを調べる。
倫理への影響
カントの自律性に対する見方は、共通の脆弱性に焦点を当てることによって挑戦される。脆弱性を弱さや未熟さの兆候と見るよりも、クィアの親密さは、他の人とのより共感とコミュニケーションを可能にする人間の経験の不可欠な部分と見なしています。自分が親密な関係で脆弱であることを可能にすることによって、人は潜在的に痛みを伴う経験にオープンになります、しかし、また、より深い理解と成長のための機会を開きます。
カップルは互いに過激な正直さを選択することができます、彼らは判断や恥を恐れずに自分自身のすべての側面を共有する場所。これは、トラウマや中毒などの複雑なトピックについての豊富な議論につながる可能性があります。
Power Dynamics
奇妙な近さから生じるもう一つの問題は、パートナー間の不平等なパワーダイナミクスの可能性です。異常な価値観に基づく伝統的な関係において、権力の不均衡はしばしば、男性が女性や白人よりも有利な社会構造から生じる。Queerの親密さは、2人が「優位な」パートナーとしてオフに切り替える、または性別や意思決定などの活動を順番に行うなど、不安定な関係の役割を可能にするため、これらの規範に違反します。
これは、一人の人が関係の中で地位を失うことを恐れてノーと言わないように圧力を感じるかもしれないので、同意の周りに新しい問題を作成します。また、一方のパートナーは他のパートナーに利益をもたらすために犠牲を払わなければならないかもしれないので、自己決定についての質問を提起します（家にいるために仕事をあきらめるなど）。
自己決定
奇妙な親密さは、道徳法が合理的な思考だけについてのものであるかどうかを問う、カンティアンの自治に挑戦します。感情的な気まぐれではなく客観的な事実に基づいて選択をすべきだと主張する人もいますが、感情は私たちのアイデンティティ意識にとって重要であり、他の人に対して倫理的に行動するよう動機付けている人もいます。
夫婦は、収入レベルなどの要因を考慮して、慈善団体に寄付する金額を一緒に決定することができますが、最終的には困っている人の共感に基づいて決定することができます。このタイプの共有意思決定は、パートナー間の脆弱性と信頼を必要とするため、奇妙な親密さと一致しています。したがって、不思議な親密さは、道徳は自分と他者を理解するための基礎を提供するので、対人関係から完全に分離することはできないことを示唆しています。
奇妙な近接性は、真の道徳力は脆弱性を分かち合うことではなく、それらから離れていることから来ると主張して、カンティアンの自治を問題にします。感情と論理的推論への接続を受け入れることで、個人は従来のパワーダイナミクスを同時に破壊しながら、より大きな妥当性と自己知識を達成することができます。
このアプローチは、抽象的な原則や規範だけに頼るのではなく、意味の源としての人間関係を優先する倫理に関する別の考え方を提供します。
奇妙な親密さは、合理的な分離ではなく、共有された脆弱性で道徳的な強さを見つけて、どのようにカンティアンの自治を問題にしますか？
「Queer Intimacies」で、Jack Halberstamは、伝統的なKantian Autonomyモデルは、一般的な脆弱性よりも合理的な分裂を優先しているため、道徳的影響の基礎となっていると主張しています。Halberstamは、このモデルは、ジェンダーやセクシュアリティに関連するものを含め、人間の経験や関係を形作る社会的および文化的要因を考慮に入れていないと主張している。