يشير مفهوم «العلاقة الحميمة المثلية» إلى فكرة أن العلاقات الحميمة بين الأشخاص الذين يعتبرون غير متغايرين يمكن أن تكون أكثر حول تقاسم نقاط الضعف والاعتماد المتبادل بدلاً من مجرد اتباع قواعد التفكير المنطقي. ذلك لأن هذا النوع من العلاقات غالبًا ما يتطلب من الناس الاعتراف بعيوبهم وعواطفهم ورغباتهم الفردية من أجل تحقيق الأصالة الحقيقية. في المقابل، يؤكد الحكم الذاتي الكانتي على الاستقلال عن التأثيرات الخارجية مثل الأعراف الاجتماعية أو توقعات الأسرة عند اتخاذ القرارات الأخلاقية.
تتحدى العلاقة الحميمة المثلية هذا المفهوم لأنها تقترح أن الأخلاق يجب أن تستند بدلاً من ذلك إلى التفاهم والثقة المتبادلين بدلاً من الانفصال العقلاني. ستدرس هذه المقالة كيف أن العلاقة الحميمة الغريبة تثير إشكالية نظرية كانط من خلال فحص آثارها على الأخلاق وديناميكيات القوة وتقرير المصير.
الآثار المترتبة على الأخلاق
إحدى الطرق التي يتم بها تحدي رؤية كانط للاستقلالية من خلال تركيزه على الضعف المشترك. بدلاً من رؤية الضعف كعلامة على الضعف أو عدم النضج، ترى العلاقة الحميمة المثلية أنه جزء لا يتجزأ من التجربة البشرية التي تسمح بمزيد من التعاطف والتواصل مع الآخرين. من خلال السماح لنفسه بأن يكون ضعيفًا في العلاقات الحميمة، يصبح المرء منفتحًا على التجارب المؤلمة المحتملة، ولكنه يفتح أيضًا فرصًا لفهم أعمق ونمو أعمق.
يمكن للزوجين اختيار الصدق الجذري مع بعضهما البعض، حيث يتشاركون جميع جوانب أنفسهم دون خوف من الحكم أو العار. يمكن أن يؤدي ذلك إلى مناقشات غنية حول مواضيع معقدة مثل الصدمة أو الإدمان، والتي كانت ستظل مخفية لولا ذلك إذا حاول كلا الشريكين الحفاظ على واجهة الكمال.
Power Dynamics
مشكلة أخرى تنشأ من القرب الغريب هي إمكانية ديناميكيات القوة غير المتكافئة بين الشركاء. في العلاقات التقليدية القائمة على القيم غير المتجانسة، غالبًا ما تنشأ اختلالات القوة من الهياكل الاجتماعية التي تفضل الرجال على النساء أو الأشخاص البيض على الأشخاص الملونين. تنتهك العلاقة الحميمة المثلية هذه المعايير لأنها تسمح بأدوار علاقة متقلبة، مثل عندما يتوقف شخصان عن العمل كشريك «مهيمن»، أو يتناوبان على توجيه أنشطة مثل الجنس أو صنع القرار.
هذا يخلق مشاكل جديدة حول الموافقة، حيث قد يشعر شخص ما بالضغط لعدم قول لا خوفًا من فقدان مكانته في العلاقة. كما أنه يثير تساؤلات حول تقرير المصير، حيث قد يضطر أحد الشريكين إلى تقديم تضحيات لصالح الآخر (مثل التخلي عن وظيفته للبقاء في المنزل).
تقرير المصير
تتحدى العلاقة الحميمة الغريبة استقلالية كانتيان، وتتساءل عما إذا كان القانون الأخلاقي يتعلق فقط بالتفكير العقلاني. بينما يجادل البعض بأنه يجب علينا اتخاذ خيارات بناءً على الحقائق الموضوعية بدلاً من التقلبات العاطفية، يلاحظ البعض الآخر أن المشاعر حاسمة لإحساسنا بالهوية وتحفزنا على التصرف بشكل أخلاقي تجاه الآخرين.
يمكن للزوجين أن يقررا معًا مقدار الأموال التي يجب التبرع بها للأعمال الخيرية، نظرًا لعوامل مثل مستويات الدخل، ولكن في النهاية يبنيان قرارهما على التعاطف مع المحتاجين. يتوافق هذا النوع من صنع القرار المشترك مع العلاقة الحميمة الغريبة لأنه يتطلب الضعف والثقة بين الشركاء. لذلك، تشير العلاقة الحميمة الغريبة إلى أنه لا يمكن فصل الأخلاق تمامًا عن الروابط الشخصية، لأنها توفر أساسًا لفهم الذات والآخرين.
القرب الغريب يثير إشكالية استقلالية كانتيان، بحجة أن القوة الأخلاقية الحقيقية تأتي من تقاسم نقاط الضعف بدلاً من البقاء منفصلاً عنها. من خلال قبول العاطفة والارتباط بالتفكير المنطقي، يمكن للأفراد تحقيق قدر أكبر من الصحة والمعرفة الذاتية مع تعطيل ديناميكيات القوة التقليدية في نفس الوقت. يقدم هذا النهج طريقة بديلة للتفكير في الأخلاق تعطي الأولوية للعلاقات الإنسانية كمصدر للمعنى بدلاً من الاعتماد فقط على المبادئ أو المعايير المجردة.
كيف تؤدي العلاقة الحميمة الغريبة إلى إشكالية استقلالية كانتيان، وإيجاد القوة الأخلاقية في الضعف المشترك بدلاً من الانفصال العقلاني ؟
في «Queer Intimacies»، يجادل جاك هالبرستام بأن النموذج التقليدي للحكم الذاتي الكانتي يمثل مشكلة لأنه يعطي الأولوية للانفصال العقلاني على الضعف العام كأساس للتأثير الأخلاقي. يجادل هالبرستام بأن هذا النموذج لا يأخذ في الاعتبار العوامل الاجتماعية والثقافية التي تشكل التجارب والعلاقات الإنسانية، بما في ذلك تلك المتعلقة بالجنس والجنس.