自医学早期以来，跨性别身份医学化一直是一个持续的过程，但近年来它变得越来越普遍。这种趋势引起了人们对个人自主权，医学伦理和性别差异病理化的重大哲学和伦理关注。在这篇文章中，我探讨了跨性别身份的医学化如何随着时间的推移而改变，并将考虑对认定为跨性别者的人的某些影响。变性人身份医学化
过去，变性人通常被视为需要治疗的精神疾病。例如，直到2013年，美国精神病学协会在其《精神障碍诊断和统计手册》中都包括"由于性别认同冲突而引起的自我厌恶症"和"自我厌恶症"。这些诊断将变性人描述为患有必须通过治疗或药物治疗的疾病。然而，研究人员开始质疑这些诊断的有效性，导致DSM将它们从后续版本中删除。
这种从变性身份病理化的转变导致人们对主流文化中性别多样性的认识不断提高。许多卫生专业人员现在提供激素替代疗法和外科手术，以帮助跨性别患者使自己的身体与性别认同保持一致。尽管这些疗法可以改善许多人的生活质量，但也提出了道德问题。自主性和医学伦理学一个关键问题是患者的自主性。变性人可能会感到接受医疗干预的压力，因为他们认为有必要可靠地生活。医护人员必须尊重患者决定最适合自己的东西的权利，而无需对他们施加特定的观点。医生还必须提供有关治疗方案的潜在风险和益处的准确信息，以便患者可以做出明智的决定。另一个伦理问题涉及未成年人使用医疗干预措施。一些父母更喜欢让孩子在年轻时过渡，而另一些父母则希望孩子长大。在青春期之前开始治疗的决定涉及复杂的考虑，例如孩子愿意理解并同意治疗。父母和医生必须共同努力，确定什么最适合每个孩子。变性人身份的医学化也可能导致性别差异的病理化。通过将跨性别视为一种疾病或疾病，社会可以延续对跨性别者的污名和歧视。这可能妨碍获得保健和其他资源。此外，如果某些变性人认为不必要或有害的话，他们可能会拒绝寻求治疗。最后，跨性别身份的医学化改善了获得医疗保健的机会，但造成了严重的道德问题。卫生专业人员必须平衡病人的自主权，提供准确的信息，支持各种性别表达。他们还必须避免使性别多样性病理化，并努力减少污名和歧视。
变性人身份的医疗化是如何发展的，在自治、伦理和病理化方面提出了哪些哲学和伦理问题？
自1950年代以来，在承认跨性别身份而不是顺性别身份方面取得了重大进展。美国精神病学协会（APA）对性别焦虑症的诊断最初用于解释出生时分配性别的跨性别者所经历的不适。