表演行动主义在没有采取具体行动的情况下成为维护社会正义的日益流行的方法。它的特点是声明看起来好像他们已经采取行动，但最终对变化影响不大。例如，在停电星期二期间在社交媒体上放置黑色正方形，同时拒绝倾听和支持黑人选票，或参加抗议游行，但随后没有采取任何政治行动。这种趋势可以追溯到许多现代社会正义运动，例如MeToo和BLM。但是，这些行动的这种表演性质可能会阻碍这些运动中的道德进步。通过优先考虑外表而不是实际工作，很难做出有意义的改变并朝着正义迈进。
表演行动主义损害道德进步的一种方式是延续"道德许可"的效果。"道德许可"效应描述了人们如何相信，一旦他们做了一些好事或美德，他们就可以从事通常被认为在道德上可疑的行为。从社会正义的角度来看，这可能意味着有人参与抗议，并因为他们的行为而感到正当。这种态度可能会导致进展停滞不前，并产生一种虚假的责任感，使真正的变化复杂化。此外，这种思维方式强化了这样一种观念，即为了取得积极成果，简单地采取行动就足够了，这阻碍了有关人员之间的进一步工作和合作。
表演行动主义的另一个问题是，它可能会围绕真正的宣传创造虚假的叙述。当人们更多地关注其活动的外观而不是物质时，可能很难识别他人的真正努力。这也造成了一个情况，人们在表面层面上的行为受到赞扬，而没有真正理解他们的承诺。结果，采取具体步骤伸张正义的人与没有这样做的人之间的信任可能会减少，从而导致运动紧张。此外，表演行动主义通常无法解决系统性问题，而是仅关注微侵略或种族主义的个人行为。通过忽略使这些问题长期存在的主要结构，运动无法做出有意义的改变。例如，警察暴行的报道虽然不承认结构性种族主义，但限制了该运动的潜在影响。相反，专注于改变法律、政策和机构可以帮助实现长期变革。为了应对表演活动的负面影响，人们必须采取超越表面互动的具体行动。这可能包括参与地方政治，支持致力于实现社会正义目标的组织，向以这些原因为中心的慈善机构捐款，并就正在考虑的问题教育自己和其他人。这些行动表明，人们更好地理解各种挑战，愿意开展必要的工作，以实现变革。此外，必须对自己的言行造成的任何伤害（无论是故意还是无意）追究责任。总体而言，表演行动主义可能会阻碍社会正义运动内部的道德进步，从而产生虚假的责任感，增加对物质的可见性，并限制识别他人所做的真正努力的能力。重要的是要超越这一趋势，转而专注于采取具体行动，从而带来真正的变化。
表演行动主义如何影响社会正义运动的道德进步？
"表演激进主义"的概念是指激进主义者，他们对自己的行动比对他们声称追求的目标进行实质性改变的真正成就更加关注。它通常被视为社会正义运动发展的障碍，因为它优先考虑个人利益而不是集体行动。