L'activisme performatif devient une méthode de plus en plus populaire pour défendre les intérêts de la justice sociale sans prendre de mesures concrètes. Il se caractérise par des déclarations qui ont l'air d'avoir pris des mesures, mais qui n'ont finalement que peu d'impact sur le changement.
Par exemple, placer un carré noir sur les réseaux sociaux pendant Blackout Tuesday, tout en refusant d'écouter et de soutenir les voix noires ou en assistant à une marche de protestation, mais sans prendre d'action politique par la suite. Cette tendance se retrouve dans de nombreux mouvements modernes pour la justice sociale, comme MeToo et BLM.
Cependant, ce caractère performatif de ces actions peut entraver le progrès moral au sein de ces mouvements. En donnant la priorité à l'apparence avant le travail réel, il devient difficile d'apporter des changements significatifs et de progresser vers la justice.
L'une des façons dont l'activisme performatif nuit au progrès moral est de perpétuer l'effet de la « licence morale ». L'effet de la « licence morale » décrit comment les gens pensent qu'une fois qu'ils font quelque chose de bon ou de vertueux, ils peuvent alors se livrer à un comportement généralement considéré comme moralement douteux. Du point de vue de la justice sociale, cela peut signifier que quelqu'un participe à la protestation et se sent justifié dans ses actions parce qu'ils l'ont fait. Cette attitude peut conduire à une stagnation des progrès et créer un faux sens du devoir accompli, compliquant les changements réels.
En outre, ce type de pensée renforce l'idée que pour obtenir des résultats positifs, il suffit de paraître simple de prendre des mesures, ce qui empêche la poursuite des travaux et la coopération entre les personnes impliquées.
Un autre problème avec l'activisme performatif est qu'il peut créer une fausse narration autour de ce qui constitue une vraie propagande. Quand les gens se concentrent davantage sur l'apparence de leur activité plutôt que sur la substance, il peut être difficile de reconnaître les efforts réels déployés par d'autres. Cela crée également une situation où les gens sont loués pour leurs actions à un niveau superficiel, sans vraiment comprendre leur engagement. En conséquence, il peut y avoir moins de confiance entre les gens qui ont pris des mesures concrètes pour la justice et ceux qui ne l'ont pas fait, ce qui provoque des tensions dans le mouvement.
En outre, l'activisme performatif ne résout souvent pas les problèmes systémiques et se concentre uniquement sur les actes individuels de micro-agression ou de racisme. En ignorant les structures de base qui perpétuent ces problèmes, les mouvements ne peuvent apporter de changements significatifs.
Par exemple, les rapports sur la brutalité policière, alors qu'ils ne reconnaissent pas le racisme structurel, limitent l'impact potentiel du mouvement. Au lieu de cela, se concentrer sur l'évolution des lois, des politiques et des institutions peut aider à apporter des changements à long terme.
Pour lutter contre les effets négatifs de l'activité performative, les gens doivent prendre des mesures concrètes qui vont au-delà de l'interaction au niveau superficiel. Cela peut comprendre la participation à la politique locale, le soutien aux organismes qui travaillent à la réalisation des objectifs de justice sociale, le don d'argent à des organismes de bienfaisance axés sur ces causes et la formation de soi-même et d'autres sur les questions à l'étude. Ces actions démontrent une meilleure compréhension des problèmes et une volonté de faire le travail nécessaire pour mettre en œuvre le changement.
En outre, il est important de se traduire en justice pour tout dommage causé par ses propres paroles et actions, qu'elles soient intentionnelles ou non.
En général, l'activisme performatif peut entraver le progrès moral au sein des mouvements pour la justice sociale en créant un faux sens du devoir accompli, en augmentant la visibilité sur la substance et en limitant la capacité de reconnaître les efforts réels des autres. Il est important d'aller de l'avant avec cette tendance et de se concentrer plutôt sur des actions concrètes qui conduiront à des changements réels.
Comment l'activisme performatif affecte-t-il le progrès moral dans les mouvements pour la justice sociale ?
La notion d'activisme performatif "se réfère aux militants qui sont plus préoccupés par l'auto-promotion par leurs actions que par la réalisation réelle de changements substantiels vers les objectifs qu'ils prétendent poursuivre. Il est souvent considéré comme un obstacle au développement des mouvements de justice sociale, car il donne la priorité aux intérêts individuels avant l'action collective.