近年来，人们对了解语言如何能够塑造和反映个人和社会对性别和性的态度的兴趣日益增加。一个特别关注的领域是代词在不同文化背景下塑造性别认同观念中的作用。代词通常被视为性别认同的指标，其使用可能对个人和社区产生重大影响。例如，某些文化可能会期望人们根据其性别表示使用特定的代词，而另一些文化可能会在这方面允许更大的流动性。同样，不同的语言可能有不同的处理非二进制属的方法，这可能会影响这些身份在给定文化中的感知方式。除了使用代词外，形容词和名词修饰词等语言约定也可能影响对性别认同的感知。了解这些过程需要研究它们背后的认知机制，包括社会规范，陈规定型观念以及与性别角色和性类别有关的模式。本文将探讨代词的使用和其他语言约定如何影响不同文化背景下的性别认同感知，并探讨这些过程背后的认知机制。
研究代词的使用如何影响对性别认同的感知的一种方法涉及研究特定代词与性别属性之间的联系。例如，研究表明，男性或女性代词可能会引起与传统性别角色和刻板印象的关联（例如，坚强或虚弱，自信或顺从），这可以决定人们如何看待使用它们的人（Hatrak等，2019）。这种影响是显而易见的，即使消息本身的内容不包括性别内容（即当个人的性别未知时）。另一个研究领域研究了西班牙语中性别语法同意的含义，其中性别中立的单词必须与其前言的语法性别（即与之相关的名词）保持一致。一些研究表明，这种安排可能会在处理非二进制面孔时造成性别偏见，从而导致对非二进制面孔的负面评价高于预期（García-Rodríguez等，2016）。相反，其他研究表明，使人们熟悉性别流动性概念可以减少语法性别对非二进制个体判断的影响（Moltó-Puig等，2020）。这些结果表明，语言惯例可以在塑造不同文化中性别认同的观念中发挥重要作用。除代词外，形容词和名词修饰语还可以影响对性别认同的感知。一个经典的例子是使用"他"作为男性和女性的通用术语，被批评为加强了性别歧视规范并使性别不平等永久化（Chodorow，1983）。但是，在某些语言中，男性和女性形式之间没有这样的区别，而是使用中性术语，例如"他们/他们"。研究表明，这种向中立的转变可能导致社会更大的平等意识（McCracken&Buss，2014），有可能增加对性别平等相关政策的支持（Hunt等人，2020）。同样，研究表明，用于描述性别不匹配或跨性别者（例如"跨性别者"）的语言可能会影响他人的感知方式（Dorian等，2017）。虽然有些人可能认为这些标签是区分非二进制身份和顺性别身份所必需的，但另一些人则认为它们的使用可能助长污名化和歧视（Ross等，2020）。总的来说，了解语言惯例与性别认同之间的关系需要关注特定的文化背景，包括社会规范、陈规定型观念和与性类别有关的模式。这些过程背后的认知机制是复杂和多方面的，涉及社会学习，心理偏见和文化规范。例如，研究表明，人们通过观察和经验了解性别角色。（Fredrickson＆Cohen，1996），塑造了他们对构成男女适当行为的期望。这一过程受到媒体报道的影响，这些报道延续了传统的性别陈规定型观念（Gentilucci＆Spelman，2015），并且可能会受到个人品格差异的影响，例如同理心和对社会规范的敏感性（Wiggins等，2018）。此外，基于肤浅的特征（例如服装，言语模式或面部特征），认知失真（例如同态和归因错误）可能会导致我们对人的性取向或性别做出假设（Baumeister，1990；Fiske et al., 2002).综上所述，这些因素形成了一个复杂的社会规范和偏见网络，影响我们根据个人的性别认同来看待和分类人们的方式。总之，本文研究了代词使用和其他语言约定如何影响不同文化背景下对性别认同的感知，并着眼于与性类别有关的社会规范，定型观念和方案的作用。这些过程是由认知机制（例如社会学习，人格特征和认知偏见）介导的，这些机制塑造了我们对性别认同的理解。随着社会继续关注性别平等和代表性问题，必须考虑办法