在线约会数量的增加为人们提供了与具有相似兴趣和经验的人进行交流的许多机会。
这也与自己的一组问题有关，尤其是在涉及LGBTQ+人时。尽管在接受和融入社会方面取得了进展，但奇怪的污名化仍然是一个挑战，继续影响该社区的在线和离线成员。本文将探讨数字平台如何延续虚拟空间特有的污名形式，以及可以实施哪些设计原则来减轻这种歧视。
Queer-Stigmatization Online and Offline
互联网已成为将来自各行各业的人聚集在一起的重要工具，包括那些将自己标识为LGBTQ+社区一部分的人。Facebook、Instagram、TikTok和Twitter等社交媒体平台让陌生人找到自己的声音，展示自己的身份，塑造社区，而不必担心受到谴责或拒绝。与此同时，这些平台也为针对边缘群体的网络欺凌、骚扰和错误信息提供了温床。
研究人员发现，跨性别者在社交媒体上的虐待率高于任何其他受访群体。
同性恋恐惧症评论通常在YouTube视频中以同性恋或扮装皇后为特色。很明显，在线空间可以通过为偏执提供匿名出口来加剧对LGBTQ+个人的现有偏见。
在线酷儿污名化与离线同行有几种不同的方式。首先，没有物理联系涉及通过数字渠道进行交互。相反，沟通仅限于单词。结果，用户可能会感到更加胆大妄为，说他们永远不会面对面地说，这可能导致更多的侵略和嘲讽。此外，由于缺乏问责制，互联网上的污名往往无法控制，因此在消除之前，它可以迅速而广泛地传播。此外，陌生人可能会通过有针对性的广告或算法可监督的内容而遭受负面刻板印象和偏见，从而进一步加剧了歧视。
减轻污名化的发展原则考虑到网上污名化的独特挑战,哪些发展原则可以帮助减轻这种污名化?这里只是其中的一些：
1）教育资源。平台可以提供教育资源，帮助用户了解LGBTQ+社区的不同个性和经验。这可能包括有关术语，历史以及与怪异有关的时事的信息。社区调节-专门针对LGBTQ+个人的社区必须就可接受的行为和对违规行为的后果提供严格的指导。主持人还必须接受反歧视政策和程序的培训。匿名性限制-某些平台允许匿名帐户，但这可能导致滥用行为增加，因为人们躲在假人后面。限制匿名可能会减少侮辱性评论和仇恨言论的可能性。
4）安全功能。诸如锁定，报告和音频禁用之类的功能使用户可以更好地控制其数字空间并保护它们免受不必要的交互。
5）算法调整。可以对算法进行修改，以优先考虑促进包容性和多样性的积极内容，而不是LGBTQ+问题的点击式标题或耸人听闻的故事。虽然数字平台为LGBTQ+人们提供了许多自由交流和表达自己的机会，但在奇怪的污名化方面，它们也带来了独特的风险。通过实施这些设计原则,我们可以创建更安全的在线空间,让社区的所有成员都感到满意和宝贵。
平台上出现了哪些形式的数字酷儿污名（社交媒体，应用程序，论坛），它们如何与离线污名形成对比，以及未来的设计原则可以帮助减轻这种污名？
酷儿污名化是一种普遍存在的现象，可以在在线和离线空间中表现出来，尽管它通常根据发生的环境采取不同的形式。在网上，这种污名化可能采取同性恋言论、排斥语言或社交媒体平台、聊天室或留言板上的虐待行为的形式。