集体主义政治制度通常与严格的道德守则联系在一起，这些守则试图根据社会规范塑造个人行为。这包括期望人们必须与某些社会角色相匹配，例如妻子，丈夫，母亲或父亲，并且他们的欲望和行为必须与这些规定的角色相匹配。在某些情况下，这可能导致一种称为"意识形态乱伦"的现象，即鼓励人们在其群体或社区内而不是外部进行浪漫或性关系。它可以创造一种排斥和孤立的气氛，使人们很难表达自己的真正愿望和愿望。形成愿望的集体主义意识形态的一个例子是中国的儒家传统，其中家庭单元被视为社会的基本单元。婚姻被视为保持家庭和谐并确保文化价值连续的一种方式。结果，安排婚姻很普遍，并且强烈不鼓励婚外情。这导致了一种性压迫文化，男人和女人只能在婚姻内部和既定范围内表达自己的愿望。在冷战时期的共产主义国家，对个人表达施加了类似的限制。国家试图控制生活的方方面面，包括性和爱。性关系被认为是私人事务，但必须遵守党的期望。例如，在苏联，人们期望夫妻早婚和生孩子，离婚受到严重污名化。那些偏离这些规范的人有受到惩罚甚至监禁的风险。最近，我们看到了集体主义政治制度试图通过技术手段形成愿望的例子。例如，在朝鲜，手机受到严格管制，公民在访问哪些内容方面受到限制。这在性行为周围造成了恐惧和保密的气氛，许多人感到自己无法在不冒审查或报复的风险的情况下公开表达自己的愿望。
这些政治制度对欲望的影响可能是深远的，不仅影响人们的性行为，而且影响他们的自我和身份感。当欲望受到意识形态的约束时，可能会导致羞耻，内疚和疏远感。当人们觉得自己的真实本质必须隐藏在合规性门面后面时，这也可能造成一种不信任的气氛。有证据表明，有些人可能会抵制这些限制，并找到表达自己的欲望的方法。
中国的"秘密恋人"研究表明，人们可以建立非法关系，以探索自己的身份并反抗社会规范。同样，俄罗斯的同性恋研究表明，尽管有反同性恋法律和文化态度，但他们经常转向在线约会平台寻找伴侣。集体主义政治制度可以通过强加严格的道德守则来改变愿望，这些守则要求人们将个人愿望与意识形态期望相一致。这可能导致一种排他性和排斥文化，其中只有某些类型的关系和愿望是可以接受的。尽管受到压力，个人仍然可以设法抵制这些限制并表达自己。
集体主义政治制度如何改变使个人渴望与意识形态期望保持一致的愿望？
集体主义政治制度往往强调一致性和社会和谐。这意味着个人的欲望可以服从整个群体的欲望，人们可能会感到压力以适应系统中认为合适的某些行为和关系。