一群居民如何对波士顿的冒犯性广告牌采取行动

几个星期前，我偶然发现了一个有趣的故事，讲述了一群波士顿居民如何采取行动，从他们的城市中删除一些可能令人反感的广告牌。当时，围绕这个问题存在很多争议，最终他进入了审判。在这篇文章中，我们将进一步研究发生了什么以及情况最终如何自行解决。

The Background： The Billboard Removal

1988年，Hustler Magazine在波士顿市各地展出了几个广告牌，展示了挑衅性的图像。其中包括裸体女性的图像和Suggestival语言。该公司以波士顿为目标，因为他们认为由于其保守派声誉而很容易引起注意。他们还希望引起公众对其出版物的关注。但是，地方官员没有。根据城市公共礼仪法，广告牌被认为是冒犯性的，违反了社区标准。因此，他们下令立即将其拆除。弗林特（Flint）反击，称广告牌受到《第一修正案》的言语保护，应允许其保留。他辩称，如果政府能够控制公共场所显示的消息，那么它就可以开始审查它不同意的任何信息。Flint将他的案件告上法庭，指控该市侵犯了其言论自由权。但是，他在州法院和联邦法院均败诉。法官说，虽然广告牌本身不能是非法的，但仍然被视为不雅。该裁决为其他城市开创了先例，使他们能够规范哪些信息可以在公共财产上显示。关于成人广告的区域分歧

但是，与此同时，有关成人广告的辩论在该地区激增。有些人认为这座城市走得太远，禁止某些类型的内容进行普遍审查。其他人则认为，政府有责任保护公民免受潜在有害物质的侵害。这种分歧突显了该国内部在表达方面可接受的问题上的一些区域分歧。

归根结底，这个特定桉例的问题还没有结束。此后，随着城市对公共场所出现的信息拥有多少权力，这已成为美国许多地方讨论的话题。你怎么说？政府限制我们在公共场所看到的东西是正确的，还是每个人都应该能够说出他们想要的一切，而不必担心报复？让我在下面的评论中知道你的想法！