Kilka tygodni temu natknąłem się na interesującą historię o tym, jak grupa mieszkańców Bostonu podjęła działania w celu usunięcia niektórych potencjalnie ofensywnych billboardów z ich miasta. Sporo kontrowersji budziło się w tym czasie i skończyło się na procesie. W tym artykule bliżej przyjrzymy się, co się stało i jak sytuacja ostatecznie się rozwiązała.
The Background: The Billboard Removal
W 1988 roku Hustler Magazine wyświetlił kilka billboardów w całym mieście Boston prezentujących prowokacyjne obrazy. Były to obrazy nagich kobiet i sugestywny język. Firma celowała w Boston, ponieważ uważali, że łatwo będzie uzyskać uwagę ze względu na swoją reputację konserwatysty. Mieli również nadzieję zwrócić uwagę publiczną na ich publikację.
Jednak lokalni urzędnicy tego nie mieli. Zgodnie z miejskimi prawami przyzwoitości billboardy okazały się obraźliwe i sprzeczne z normami wspólnotowymi. Nakazali więc natychmiastową rozbiórkę. Flint odepchnął z powrotem, mówiąc, że billboardy były chronione przez przemówienie w ramach pierwszej poprawki i powinny być dopuszczone do pozostania. Twierdził, że jeśli rząd może kontrolować, jakie wiadomości są wyświetlane w przestrzeni publicznej, to może zacząć cenzurować wszystko, z czym się nie zgadza.
Walka trafia do sądu
Flint wniósł sprawę do sądu, argumentując, że miasto narusza jego prawo do wolnego słowa. Jednak przegrał zarówno w sądzie stanowym, jak i federalnym. Sędzia powiedział, że chociaż billboardy mogą nie być nielegalne per se, nadal są uważane za nieprzyzwoite. Orzeczenie to stanowi precedens dla innych miast, aby regulować, jakie wiadomości mogą pojawiać się na własności publicznej.
Regionalne kontrowersje wobec reklamy dla dorosłych
Jednocześnie jednak narastała dyskusja na temat reklamy dla dorosłych na tym obszarze. Niektórzy ludzie uważali, że miasto posuwa się zbyt daleko w zakazie niektórych rodzajów treści, aby każdy mógł je zobaczyć. Inni twierdzili, że rząd ma obowiązek chronić obywateli przed potencjalnie szkodliwymi materiałami. Różnica zdań uwypukliła pewne regionalne podziały w kraju co do tego, co można zaakceptować, jeśli chodzi o wyrażanie własnej woli.
Ostatecznie problem nie zakończył się tą konkretną sprawą. Od tamtej pory stała się ona tematem dyskusji w wielu miejscach w Stanach Zjednoczonych, ponieważ miasta nadal napotykają na siłę, jaką mają nad tym, jakie wiadomości pojawiają się w przestrzeni publicznej. Co o tym sądzisz? Czy rządy powinny ograniczać to, co widzimy publicznie, czy każdy powinien móc mówić to, co chce, bez obawy przed odwetem? Daj mi znać swoje myśli w komentarzach poniżej!