Il y a quelques semaines, je suis tombé sur une histoire intéressante sur la façon dont un groupe d'habitants de Boston a pris des mesures pour supprimer certains panneaux publicitaires potentiellement offensants de leur ville. À l'époque, il y avait beaucoup de controverses autour de cette question, et il a finalement été jugé. Dans cet article, nous examinerons plus en détail ce qui s'est passé et comment la situation a finalement été résolue par elle-même.
The Background: The Billboard Removal
En 1988, Hustler Magazine a lancé plusieurs panneaux publicitaires dans toute la ville de Boston, montrant des images provocatrices. Il s'agissait notamment d'images de femmes nues et d'un langage suggestif. L'entreprise visait Boston parce qu'ils pensaient qu'il serait facile d'attirer l'attention en raison de leur réputation de conservateur. Ils espéraient également attirer l'attention du public sur leur publication.
Cependant, les fonctionnaires locaux n'en avaient pas. En vertu des lois de la ville sur la décence publique, les panneaux publicitaires ont été jugés offensants et contraires aux normes de la communauté. Ils ont donc ordonné leur démolition immédiate. Flint a riposté en affirmant que les panneaux d'affichage étaient protégés par un discours en vertu du premier amendement et qu'ils devaient être autorisés à rester. Il a affirmé que si le gouvernement pouvait contrôler les messages affichés dans les espaces publics, il pourrait commencer à censurer tout ce qu'il ne pense pas.
La lutte va au tribunal
Flint a porté son affaire devant le tribunal, affirmant que la ville viole son droit à la liberté d'expression. Mais il a perdu devant le tribunal de l'État et devant le tribunal fédéral. Le juge a déclaré que, bien que les panneaux publicitaires ne puissent pas être illégaux en tant que tels, ils sont toujours considérés comme indécents. Cette décision a créé un précédent pour d'autres villes, leur permettant de réglementer les messages qui peuvent être affichés sur la propriété publique.
Désaccord régional sur la publicité pour adultes
Cependant, dans le même temps, le débat sur la publicité pour adultes a augmenté dans la région. Certaines personnes ont estimé que la ville allait trop loin en interdisant certains types de contenu à la vue de tous. D'autres ont affirmé que le Gouvernement avait l'obligation de protéger les citoyens contre les matières potentiellement nocives. Ce désaccord a mis en lumière certaines divergences régionales au sein du pays sur ce qui est acceptable quand il s'agit de s'exprimer.
En fin de compte, ce cas particulier n'a pas mis fin au problème. Depuis lors, cela a fait l'objet de discussions dans de nombreux endroits aux États-Unis, alors que les villes continuent de lutter contre le pouvoir qu'elles ont sur les messages qui apparaissent dans les lieux publics. Que dirais-tu? Les gouvernements ont-ils raison de limiter ce que nous voyons dans les lieux publics ou tout le monde devrait-il pouvoir dire ce qu'il veut sans crainte de représailles? Faites-moi part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous!