住民のグループがボストンで攻撃的な掲示板に対してどのように行動したか

数週間前、私はボストンの住民のグループが彼らの街からいくつかの潜在的に攻撃的な看板を削除するために行動を取った方法についての興味深い話に出会いました。当時、この問題には多くの論争があり、裁判にかけられました。この記事では、何が起こったのか、状況が最終的にどのように解決したかを詳しく見ていきます。

The Background： Billboard Removal

1988年、ハスラー・マガジンはボストン市内のいくつかの看板に挑発的なイメージを表示した。これらには、裸の女性の画像と暗示的な言語が含まれていました。同社は保守派としての評判のために注目を集めるのは容易だと考えていたので、ボストンをターゲットにした。彼らはまた、彼らの出版物に世間の注目を集めることを望んだ。

しかし、地元の役人はそれを持っていませんでした。市の公序良俗法の下では、看板はコミュニティの基準に反して不快であることが判明した。こうして彼らは即座に解体を命じた。フリントは、掲示板は修正第1条の下で演説によって保護されており、残ることを許可されるべきであると言って、押し戻した。彼は、政府が公共空間にどのようなメッセージが表示されるかを制御することができれば、それが同意しないすべてのものを検閲し始めることができると主張した。

戦いは裁判所に行きます

フリントは、市が表現を自由にする権利を侵害していると主張して、裁判所に彼の訴訟をもたらしました。しかし、州裁判所と連邦裁判所の両方で敗北した。裁判官は、掲示板は違法ではないかもしれないが、彼らはまだ下品と見なされていると述べた。その判決は、公共の財産にどのようなメッセージが表示されるかを規制するために、他の都市のための前例を設定しました。

成人広告に関する地域論争

しかし、同時に、この地域で成人広告についての議論が高まっていました。一部の人々は、誰もが見るために特定の種類のコンテンツを禁止するには、街が遠すぎると感じました。政府には潜在的に有害な物質から市民を守る義務があると主張する者もいた。意見の相違は、自己表現に関して受け入れられることについて国内のいくつかの地域部門を強調した。

最終的に、問題はこの特定のケースで終わらなかった。それ以来、都市がパブリックスペースにどのようなメッセージが表示されるかについてどれだけの力を持っているかを把握し続けているので、それは米国中の多くの場所で議論のトピックになっています。それでどう思う？政府が公の場で見る事柄を制限するのは正しいことでしょうか。以下のコメントであなたの考えを教えてください！