Alcune settimane fa mi sono imbattuto in una storia interessante su come un gruppo di persone di Boston ha intrapreso azioni per rimuovere alcuni cartelli pubblicitari potenzialmente offensivi dalla loro città. All'epoca c'erano molte discussioni su questo argomento, e alla fine arrivò in tribunale. In questo articolo esamineremo in dettaglio cosa è successo e come la situazione si è finalmente risolta da sola.
The Background: The Billboard Removal
Nel 1988 Hustler Magazine ha esposto diversi cartelloni pubblicitari in tutta la città di Boston che mostravano immagini provocatorie. Erano immagini di donne nude e un linguaggio rigido. La società è stata presa di mira da Boston perché pensavano che sarebbe stato facile attirare l'attenzione a causa della sua reputazione di conservatore. Speravano anche di attirare l'attenzione pubblica sulla loro pubblicazione.
Tuttavia, i funzionari locali non ne avevano uno. Secondo le leggi comunitarie, i cartelli pubblicitari sono stati dichiarati offensivi e contrari agli standard comunitari. Così hanno ordinato loro di abbatterli immediatamente. Flint ha reagito sostenendo che i cartelli pubblicitari erano protetti dal discorso del Primo Emendamento e che dovrebbero essere autorizzati a rimanere. Ha sostenuto che se il governo può controllare i messaggi che vengono visualizzati negli spazi pubblici, potrebbe iniziare a censurare tutto ciò con cui non è d'accordo.
La lotta va in tribunale
Flint ha portato il suo caso in tribunale sostenendo che la città viola il suo diritto di libera espressione. Ma ha perso sia alla Corte di Stato che alla Corte Federale. Il giudice ha detto che, sebbene i cartelli pubblicitari non possano essere illegali, sono comunque considerati indecenti. Questo decreto ha creato un precedente per le altre città, che permette loro di regolare quali messaggi possono essere visualizzati sulla proprietà pubblica.
Disaccordi regionali sulla pubblicità per adulti
Tuttavia, il dibattito sulla pubblicità per adulti è cresciuto in questa zona. Alcune persone hanno pensato che la città fosse troppo lontana per vietare certi tipi di contenuti visibili. Altri sostenevano che il governo doveva proteggere i cittadini da materiali potenzialmente nocivi. Questa divergenza ha messo in luce alcune divergenze regionali all'interno del paese su ciò che è accettabile quando si tratta di esprimersi.
In ultima analisi, il problema non è finito. Da allora, questo è diventato un tema di discussione in molti luoghi degli Stati Uniti, perché le città continuano a lottare contro il potere che hanno su quali messaggi emergono nei luoghi pubblici. Che ne dici? È giusto per i governi limitare ciò che vediamo nei luoghi pubblici, o tutti dovrebbero poter dire ciò che vogliono senza temere vendette? Fatemi sapere i vostri pensieri nei commenti sotto!