交际性是金伯利·克伦肖（Kimberle Crenshaw）提出的概念，该概念探讨了种族，性别，阶级和性取向等各种形式的歧视如何重叠，为人们创造了独特的体验和挑战。它在学术界引起了广泛的辩论，但也引起了传统上关注个人权利和自由的哲学家之间的辩论。本文将探讨双向性如何使关于正义，平等和道德义务的传统哲学讨论复杂化。交叉性挑战个人正义的概念。在哲学上，正义通常是指在社会中分配资源，机会和权利。跨行业理论认为，由于系统的压迫和边缘化，这些分布通常是不平等的。有色人种妇女在寻找工作或教育机会时可能面临性别歧视和种族主义障碍。对个人正义的关注并不能完全解决这个问题，因为它表明社会上的每个人都受到平等对待。交叉性表明，必须对社会结构进行全面分析，以了解它们如何影响人们的生活，并确定什么构成正义和正义。双向性质疑普遍平等的概念。关于平等的传统哲学讨论表明，无论个人身份如何，都应平等对待所有人。但跨性别主义认为，如果某些群体已经处于不利地位，平等对待所有人实际上可能会延续不平等。《平权行动方桉》旨在为历史上代表性不足的群体，如少数民族和妇女提供平等的竞争环境，在就业或教育方面给予她们优先考虑。一些批评家认为，平权行动违反了平等待遇原则，偏爱一个群体而不是另一个群体。交叉性要求我们考虑不同形式的歧视如何相互作用，创造不同的排斥和包容体验。双向性提出了关于我们对他人的道德责任的问题。道德义务传统上集中在抽象原则上，例如正义和平等。但跨性别让我们思考我们的行为如何影响具有复杂身份和经验的真实人。从白人特权中受益的白人可能没有道德责任保护移民，尽管他们也有类似的利益。
对相互关系的分析将使人们能够了解系统性压迫如何影响这两个群体，并质疑它是否有责任团结边缘化社区。相互联系使关于正义，平等和道德义务的传统哲学讨论复杂化，挑战了个人主义，普遍主义和抽象主义。他敦促我们研究社会结构和制度如何影响人民的生活，并确定什么构成正义和正义。通过这样做，他鼓励我们超越抽象原则，转向与现实世界更有意义的互动。
相互强化如何使关于正义、平等和道德义务的传统哲学讨论复杂化？
交际性通过强调社会认同和权力动态的复杂性，挑战了有关正义，平等和道德义务的传统哲学讨论。交叉性承认个人由于其种族，性别，阶级，性，能力，年龄，宗教和其他特征而遭受多种形式的歧视，这可能导致独特的压迫和特权经历。