近几十年来，人们越来越关注历史医学讨论如何塑造当代社会对女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿和双性恋者（LGBTQ）身份的态度。这些话语经常使非超规范的性和性别认同和行为致病，导致其被定罪，制度化和/或边缘化。这篇文章将探讨这样的讨论如何继续助长当今对LGBTQ人和社区的污名，探讨科学和医学在延续对这些身份的有害定型观念和误解方面的作用。在20世纪的大部分时间里，精神科医生和其他医疗专业人员广泛采用同性恋作为精神疾病的概念。例如，美国精神病学协会将同性欲望归类为疾病，直到1973年才从其官方诊断指南中删除。然而，这一变化并没有立即导致主流社会对LGBTQ身份的广泛接受或理解。取而代之的是，许多心理健康专业人员继续利用这一诊断来证明对LGBTQ人的歧视是合理的，认为他们需要"治愈"或"治疗"。在某些情况下，这导致强制制度化，非自愿电击疗法甚至肺叶切除术。同样，当医生和科学家试图诊断和治疗被认为异常的东西时，跨性别身份在历史上也通过医学镜头来看待。变性人经常未经他们的同意或知情同意，接受外科手术，激素治疗和其他侵入性程序。这些干预措施旨在使它们符合社会性别规范，但反而造成了持久的身心伤害。今天，许多变性人继续面临基于性别表达的歧视和暴力，包括拒绝获得保健和其他基本服务。尽管近年来在广泛接受LGBTQ身份方面取得了进展，但这些历史话语继续塑造了公众的态度和态度。例如，人们仍然普遍认为，性取向可以改变或"治愈"，特别是在保守的宗教团体中。这个想法被用来支持所谓的"转换疗法"，其目的是通过心理操纵和胁迫来抑制同性欲望。这种做法已被科学界抹黑，但继续伤害弱势的LGBTQ人群。此外，性行为的医学化导致对性少数群体的污名化，而不仅仅是同性恋和变性。例如，那些从事BDSM的人。（奴隶制/纪律，统治/服从，虐待狂/受虐狂）有时被视为具有偏见或病理欲望，尽管有证据表明这种活动是共同的，并且对所有有关各方都是自愿和愉快的。同样，那些将自己标识为一夫多妻制或一夫多妻制的人可能会面临基于他们缺乏形成一夫一妻制关系的能力的假设的歧视。毕竟，历史医学话语在塑造现代对LGBT身份的态度方面发挥了重要作用，助长了他们不断的边缘化和压迫。通过认识到这一历史，我们可以努力消除这些社区周围的污名，并促进更好的理解和接受。
历史医学话语如何促成当代对LGBTQ身份的污名？
关于同性恋和其他非规范性性取向和性别认同的历史医学论述有助于维持对这些少数群体的社会偏见。这些推理通常基于伪科学理论，该理论将异性恋视为规范和自然存在的状态，同时将奇怪的身份视为异常，异常和病理。