كيف يتحدى التمييز المنهجي الأطر الأخلاقية التقليدية، ويكشف نقاط ضعفها وقيودها

يتحدى التمييز المنهجي الأطر الأخلاقية التقليدية من خلال تحديد نقاط ضعفها وقيودها، مما يجبرنا على التفكير فيما هو أبعد منها. ويسلط الضوء على أن مجموعات معينة محرومة وتعامل بشكل غير عادل بسبب عوامل مثل العرق أو الجنس أو الوضع الاجتماعي والاقتصادي أو الدين أو القدرة أو العمر أو التوجه الجنسي. قد تفشل الهياكل التقليدية في معالجة هذه المشاكل بشكل مناسب لأنها تفشل في حساب هياكل السلطة النظامية التي تديم عدم المساواة. يجب أن تأخذ النهج المبتكرة للتفكير الأخلاقي في الاعتبار هذه العوامل الهيكلية لوضع حلول أكثر إنصافًا وإنصافًا. ومن الأمثلة على ذلك النقد النسوي للنفعية، الذي يعطي الأولوية لتعظيم السعادة للعدد الأكبر ولكنه يتجاهل كيف يمكن تحقيق ذلك من خلال الأنظمة التي تدعم النظام الأبوي وهيمنة الذكور. تجادل النسويات بأن هذا النهج يفشل في تلبية تجارب واحتياجات المرأة، مما يؤدي إلى نتائج ضارة مثل العنف المنزلي والفجوة في الأجور بين الجنسين. للتغلب على هذا القيد، تقترح بعض النسويات أطرًا متقاطعة تستكشف كيفية تقاطع أشكال الاضطهاد المختلفة وتعزيز بعضها البعض.

نظرية كيمبرل كرينشو للتقاطع تجادل بأن النساء السود يواجهن تحديات فريدة بسبب تقاطع العنصرية والتمييز على أساس الجنس، مطلوب تحليل مفصل لديناميكيات القوة.

مثال آخر هو نظرية المثليين، التي تشكك في التغاير وتأثيرها على الأشخاص LGBTQ +. يشير التغاير إلى افتراض أن المغايرة الجنسية طبيعية وطبيعية، في حين أن كل شيء آخر منحرف وغير طبيعي. يتحدى منظرو المثليين هذه الثنائية من خلال دراسة كيفية إيذاء الأشخاص المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وإدامة رهاب المثلية الجنسية ورهاب المتحولين جنسياً. كما أنهم يستكشفون طرقًا بديلة للتواجد خارج البيانات الثنائية، مثل هويات السوائل والتعبيرات الجنسية غير الثنائية. يؤدي هذا إلى مناهج مبتكرة، مثل النسوية العرقية النقدية ونقد الألوان الغريبة، والتي تسلط الضوء على كيفية تقاطع عدم المساواة النظامية مع العرق والطبقة والجنس.

يجب أيضًا أن يأخذ التفكير الأخلاقي المبتكر في الاعتبار تأثير المؤسسات الاجتماعية على صنع القرار الأخلاقي. تشكل مؤسسات مثل القانون أو التعليم أو الرعاية الصحية أو وسائل الإعلام أو الدين معتقداتنا وسلوكياتنا، وغالبًا ما تعزز التحيزات والمعايير الحالية. وتتطلب مكافحة هذه الهياكل المؤسسية العمل الجماعي والدعوة، وليس الاختيار الفردي. يدعو النشطاء إلى العدالة الإنجابية، معترفين بأن الوصول إلى الإجهاض حق من حقوق الإنسان، وليس مجرد مسألة اختيار شخصي. يجادلون بأن إنكار هذا الحق يؤثر بشكل غير متناسب على النساء وذوي الدخل المنخفض الملونين، مما يخلق حواجز منهجية أمام المساواة.

التمييز المنهجي يتحدى الأطر الأخلاقية التقليدية ويلهم النهج المبتكرة للتفكير الأخلاقي. من خلال الاعتراف بالعوامل الهيكلية التي تديم عدم المساواة، يمكننا تطوير حلول أكثر إنصافًا وإنصافًا. هذا يتطلب جهدًا جماعيًا وتغييرًا منهجيًا، وليس قرارات فردية.

كيف تتحدى الأشكال المنهجية للتمييز الأطر الأخلاقية التقليدية وتلهم النهج المبتكرة للتفكير الأخلاقي ؟

يمكن تعريف الأشكال المنهجية للتمييز بأنها «المعاملة غير العادلة للفرد على أساس خصائص معينة، مثل العرق، والجنس، والعمر، والتوجه الجنسي، والإعاقة، والدين، وما إلى ذلك، التي هي جزء لا يتجزأ من الهياكل والمؤسسات الاجتماعية». وتتحدى هذه الأنواع من التمييز الأطر الأخلاقية التقليدية لأنها تتجاوز الخيارات والإجراءات الشخصية وتترسخ بعمق في الممارسات والسياسات الثقافية والمؤسسية الأوسع نطاقا.