Tüm toplumların, üyelerinin kabul edilebilir davranış normlarına uymalarını sağlamakla ilgilendiğine şüphe yoktur. İhlal edildikleri zaman, bunları ihlal edenlerin adalete teslim edilmesi gerekli hale gelir. Bununla birlikte, hukuk sisteminin belirli davranış türlerini yanlış olarak tanımadığı, toplumun hala böyle olduğunu düşündüğü birçok durum vardır. Bu, yasal tanıma ile sosyal kabul arasında bir kopukluğa yol açtı ve bu da gerçek adalete ulaşmayı zorlaştırabilir. Bu makalede, bu tutarsızlığın nedenlerini ve bireylerin adalet deneyimlerini nasıl etkilediğini ele alacağım. İlk olarak, herhangi bir toplumda'kabul edilebilir "davranış kavramına bakalım. Bu, kültürden kültüre değişir, ancak başkalarına zarar vermeyen, haklarına saygı duyan ve genel olarak topluma fayda sağlayan eylemleri içerme eğilimindedir. Örneğin, cinayet çoğu kültürde kabul edilemez olarak kabul edilirken, eşi aldatmak daha az önemlidir. Bazı eylemler de içeriğe bağlı olarak kabul edilebilir olarak kabul edilebilir - örneğin, uyuşturucu kullanımı çoğu ülkede yasa dışıdır, ancak bazı kültürel çevrelerde kabul edilebilir. Bu nedenle, adaleti oluşturan şeyin basitçe kanun metnini izlemeye indirgenemeyeceği açıktır. İkincisi, bir kişi toplumun kabul edilebilir gördüğü bir eylemi gerçekleştirdiğinde, yakalanırsa yasal sonuçlarla karşı karşıya kalmalıdır. Para cezası alabilir, hapse girebilir, hatta ölüm cezasına çarptırılabilirler. Bu, insanların devletin inançlarından ziyade kendi inançlarına göre hareket ettikleri için haksız yere cezalandırıldıklarını hissettikleri bir durum yaratır. Ayrıca, serbest bırakıldıktan sonra damgalanma yaşayabilirler, bu da topluma yeniden entegre olmayı zorlaştırır. Bu nedenle, birisi teknik olarak yasalara göre suçlu olsa bile, kullanımlarının onları rahatsız ettiğini hissedebilirler. Öte yandan, bazı davranışlar yaygın olarak kabul edilebilir, ancak hukuk sistemi tarafından cezasız kalabilir. Örnekler arasında çok eşlilik, fuhuş ve uyuşturucu kullanımı sayılabilir. Sömürü ve bağımlılık gibi ciddi sosyal sorunlara yol açabilirler, ancak meşru kalırlar. Bu eylemleri gerçekleştiren insanlar hala akranlarından ve aile üyelerinden yargı yaşayabilir ve yaşamlarına ekstra yük getirir. Bu yine onların eylemlerinde gerçekten haklı hissetmelerini engeller. Sonuç olarak, hukuk sistemi vatandaşların sosyal normlara uymalarını sağlamada önemli bir rol oynasa da, toplumun bir bütün olarak yanlış olduğunu düşündüğü tüm davranış biçimlerini her zaman tanıyamaz. Bu, adalet arayanlar ve bunu sağlayanlar arasında gerginlik yaratabilir ve her iki grup arasında adaletsizlik duygularına yol açabilir. Bunu ele almak için hükümetler, hangi eylemlerin resmi tanıma gerektirdiğini ve hangilerinin gerektirmediğini belirlemek için topluluklarla daha yakın çalışmalıdır. Ancak o zaman hem yasal hem de kültürel değerleri tanıyan gerçek adalete ulaşılabilir.
Yasal tanınma, toplumsal meşruiyet ve kabullenme ile çeliştiğinde adalet sağlanır mı?
Hukuki tanıma, bir şeyin yasayla resmen tanınmasını ifade eden bir kavramdır. Sosyal meşruiyet ve kabul, bir şeyin toplum için genel olarak uygun veya kabul edilebilir olup olmadığı ile ilgili kavramlardır. Yasal tanıma, toplumsal meşruiyet ve kabulden farklı olduğunda, yasal olan ile doğru veya yanlış olarak kabul edilen arasında eşit olmayan bir dengenin olduğu durumlar yaratabilir.