Es besteht kein Zweifel, dass alle Gesellschaften ein Interesse daran haben, dass sich ihre Mitglieder an die Normen akzeptablen Verhaltens halten. Wenn sie verletzt werden, wird es notwendig, dass diejenigen, die sie verletzen, vor Gericht gestellt werden. Es gibt jedoch viele Fälle, in denen das Rechtssystem bestimmte Verhaltensweisen nicht als falsch anerkennt, während die Gesellschaft sie immer noch als falsch ansieht. Dies hat zu einer Kluft zwischen der rechtlichen Anerkennung und der sozialen Akzeptanz geführt, die es schwierig machen kann, wahre Gerechtigkeit zu erreichen. In diesem Essay werde ich die Gründe für diese Diskrepanz untersuchen und wie sie die Gerechtigkeitserfahrung von Individuen beeinflusst. Betrachten wir zunächst das Konzept des „akzeptablen" Verhaltens in einer bestimmten Gesellschaft. Dies variiert von Kultur zu Kultur, beinhaltet jedoch in der Regel Aktivitäten, die anderen nicht schaden, ihre Rechte respektieren und der Gemeinschaft als Ganzes zugute kommen. Zum Beispiel wird Mord in den meisten Kulturen oft als inakzeptabel angesehen, während Ehebruch weniger wichtig ist. Einige Aktivitäten können auch je nach Kontext als akzeptabel angesehen werden - zum Beispiel ist Drogenkonsum in den meisten Ländern illegal, kann aber in einigen Kulturkreisen akzeptiert werden. Es ist daher klar, dass das, was Gerechtigkeit ist, nicht einfach darauf reduziert werden kann, dem Buchstaben des Gesetzes zu folgen. Zweitens, wenn eine Person eine Handlung begeht, die die Gesellschaft für akzeptabel hält, muss sie rechtliche Konsequenzen haben, wenn sie erwischt wird. Sie können eine Geldstrafe erhalten, ins Gefängnis gehen oder sogar zum Tode verurteilt werden. Dies schafft eine Situation, in der sich die Menschen unfair bestraft fühlen, da sie nach ihren eigenen Überzeugungen und nicht nach denen des Staates gehandelt haben. Außerdem können sie nach ihrer Entlassung stigmatisiert werden, was die Wiedereingliederung in die Gesellschaft erschwert. Selbst wenn jemand nach dem Gesetz technisch schuldig ist, hat er möglicherweise das Gefühl, dass seine Anwendung ihn beleidigt hat. Auf der anderen Seite können bestimmte Verhaltensweisen weithin akzeptiert werden, bleiben aber vom Rechtssystem ungestraft. Beispiele sind Polygamie, Prostitution und Drogenkonsum. Sie können zu ernsthaften sozialen Problemen wie Ausbeutung und Abhängigkeit führen, bleiben aber legal. Menschen, die diese Aktivitäten durchführen, können immer noch ein Urteil von Gleichaltrigen und Familienmitgliedern erfahren, was ihr Leben zusätzlich belastet. Das hält sie wieder davon ab, sich in ihren Handlungen wirklich gerechtfertigt zu fühlen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Rechtssystem zwar eine wichtige Rolle dabei spielt, sicherzustellen, dass die Bürger sozialen Normen folgen, aber nicht immer in der Lage ist, alle Verhaltensweisen zu erkennen, die die Gesellschaft als Ganzes für falsch hält. Dies kann zu Spannungen zwischen denen, die Gerechtigkeit suchen, und denen, die dafür sorgen, führen, was zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit bei beiden Gruppen führt. Um dieses Problem anzugehen, müssen die Regierungen enger mit den Gemeinden zusammenarbeiten, um festzustellen, welche Handlungen eine formelle Anerkennung erfordern und welche nicht. Nur dann kann wahre Gerechtigkeit erreicht werden - eine, die sowohl rechtliche als auch kulturelle Werte anerkennt.
Wird Gerechtigkeit verwirklicht, wenn die rechtliche Anerkennung im Widerspruch zu sozialer Legitimität und Akzeptanz steht?
Rechtliche Anerkennung ist ein Begriff, der sich auf die formale Anerkennung von etwas durch ein Gesetz bezieht. Soziale Legitimität und Akzeptanz sind verwandte Konzepte, die sich darauf beziehen, ob etwas allgemein als angemessen oder akzeptabel für die Gesellschaft angesehen wird. Wenn die rechtliche Anerkennung von sozialer Legitimität und Akzeptanz abweicht, kann sie Situationen schaffen, in denen ein ungleiches Gleichgewicht zwischen dem, was legal ist, und dem, was als richtig oder falsch akzeptiert wird, besteht.