Нет сомнений в том, что все общества заинтересованы в том, чтобы их члены придерживались норм приемлемого поведения. Когда они нарушаются, становится необходимым, чтобы те, кто их нарушает, предстали перед судом.
Однако есть много случаев, когда правовая система может не признать определенные виды поведения неправильными, в то время как общество все еще считает их таковыми. Это привело к разрыву между юридическим признанием и социальным принятием, что может затруднить достижение истинного правосудия. В этом эссе я рассмотрю причины этого расхождения и то, как оно влияет на опыт справедливости отдельных людей.
Во-первых, давайте рассмотрим концепцию «приемлемого» поведения в любом данном обществе. Это варьируется от культуры к культуре, но, как правило, включает в себя действия, которые не наносят вреда другим, уважают их права и приносят пользу сообществу в целом.
Например, убийство часто считается неприемлемым в большинстве культур, в то время как измена супругу менее важна. Некоторые действия могут также рассматриваться как приемлемые в зависимости от контекста - например, употребление наркотиков является незаконным в большинстве стран, но может быть принято в некоторых культурных кругах. Поэтому ясно, что то, что представляет собой правосудие, не может сводиться просто к следованию букве закона.
Во-вторых, когда человек совершает деяние, которое общество считает приемлемым, он должен столкнуться с юридическими последствиями, если его поймают. Они могут получить штраф, попасть в тюрьму или даже быть приговорены к смертной казни. Это создает ситуацию, когда люди чувствуют, что их наказывают несправедливо, поскольку они действовали согласно своим собственным убеждениям, а не убеждениям государства.
Кроме того, они могут испытывать стигму после освобождения, что затрудняет реинтеграцию в общество. Таким образом, даже если кто-то технически виновен в соответствии с законом, он может чувствовать, что его применение оскорбило его.
С другой стороны, некоторые виды поведения могут быть широко приняты, но остаются безнаказанными правовой системой. В качестве примеров можно привести многоженство, проституцию и употребление наркотиков. Они могут привести к серьезным социальным проблемам, таким как эксплуатация и зависимость, но остаются законными. Люди, которые совершают эти действия, все еще могут испытывать суждение со стороны сверстников и членов семьи, создавая дополнительную нагрузку на их жизнь. Это снова мешает им чувствовать себя по-настоящему оправданными в своих действиях.
В заключение, хотя правовая система играет важную роль в обеспечении того, чтобы граждане следовали социальным нормам, она не всегда способна распознать все формы поведения, которые общество в целом считает неправильными. Это может создать напряженность между теми, кто ищет справедливости, и теми, кто ее обеспечивает, что приведет к чувству несправедливости среди обеих групп. Чтобы решить эту проблему, правительства должны более тесно сотрудничать с общинами, чтобы определить, какие акты требуют формального признания, а какие нет. Только тогда можно добиться истинной справедливости - такой, которая признает и правовые, и культурные ценности.
Реализуется ли правосудие, когда юридическое признание расходится с социальной легитимностью и принятием?
Юридическое признание - это понятие, которое относится к формальному признанию чего-либо законом. Социальная легитимность и принятие - связанные понятия, которые относятся к тому, считается ли что-либо в целом уместным или приемлемым для общества. Когда юридическое признание отличается от социальной легитимности и принятия, оно может создавать ситуации, когда существует неравный баланс между тем, что законно, и тем, что принято как правильное или неправильное.