Il ne fait aucun doute que toutes les sociétés ont intérêt à ce que leurs membres respectent les normes de conduite acceptable. Lorsqu'ils sont violés, il devient nécessaire que ceux qui les enfreignent soient traduits en justice.
Cependant, il y a de nombreux cas où le système juridique peut ne pas reconnaître certains comportements erronés, tandis que la société les considère encore comme tels. Cela a conduit à un fossé entre la reconnaissance juridique et l'acceptation sociale, ce qui peut rendre difficile une véritable justice. Dans cet essai, je vais discuter des causes de cette divergence et de la façon dont elle affecte l'expérience de la justice individuelle.
D'abord, examinons le concept de comportement « acceptable » dans toute société. Cela varie d'une culture à l'autre, mais comprend généralement des actions qui ne nuisent pas aux autres, respectent leurs droits et profitent à la communauté dans son ensemble.
Par exemple, le meurtre est souvent considéré comme inacceptable dans la plupart des cultures, tandis que la trahison du conjoint est moins importante. Certaines actions peuvent également être considérées comme acceptables selon le contexte - par exemple, la consommation de drogues est illégale dans la plupart des pays, mais peut être acceptée dans certains milieux culturels. Il est donc clair que ce qui constitue la justice ne peut se résumer à suivre la lettre de la loi.
Deuxièmement, quand une personne commet un acte que la société estime acceptable, elle doit faire face à des conséquences juridiques si elle est attrapée. Ils peuvent recevoir une amende, aller en prison ou même être condamnés à mort. Cela crée une situation où les gens ont l'impression d'être punis injustement parce qu'ils agissent selon leurs propres convictions plutôt que celles de l'État.
En outre, ils peuvent être stigmatisés après leur libération, ce qui rend difficile leur réinsertion dans la société. Ainsi, même si quelqu'un est techniquement coupable en vertu de la loi, il peut avoir l'impression que son application l'a insulté.
D'un autre côté, certains comportements peuvent être largement acceptés, mais restent impunis par le système juridique. La polygamie, la prostitution et l'usage de drogues en sont des exemples. Elles peuvent entraîner de graves problèmes sociaux, comme l'exploitation et la dépendance, mais restent légitimes. Les personnes qui commettent ces actes peuvent encore faire l'objet de jugement de la part de leurs pairs et des membres de leur famille, ce qui met leur vie en difficulté. Cela les empêche encore une fois de se sentir vraiment justifiés dans leurs actions.
En conclusion, bien que le système juridique joue un rôle important pour garantir que les citoyens respectent les normes sociales, il n'est pas toujours capable de reconnaître toutes les formes de comportement que la société dans son ensemble considère comme erronées. Cela peut créer des tensions entre ceux qui cherchent la justice et ceux qui l'assurent, conduisant à un sentiment d'injustice entre les deux groupes. Pour relever ce défi, les gouvernements doivent travailler plus étroitement avec les collectivités afin de déterminer quels actes doivent être officiellement reconnus ou non. Ce n'est qu'alors que l'on pourra obtenir une justice véritable - une justice qui reconnaisse à la fois les valeurs juridiques et culturelles.
La justice est-elle rendue lorsque la reconnaissance juridique diverge de la légitimité sociale et de l'acceptation ?
La reconnaissance légale est un concept qui se réfère à la reconnaissance formelle de quelque chose par la loi. Légitimité sociale et acceptation - concepts connexes qui se rapportent à la question de savoir si quelque chose est généralement considéré comme approprié ou acceptable pour la société. Lorsque la reconnaissance juridique diffère de la légitimité sociale et de l'acceptation, elle peut créer des situations où il existe un équilibre inégal entre ce qui est légitime et ce qui est accepté comme correct ou faux.