すべての社会は、彼らのメンバーが受け入れられる行動の規範を遵守することに関心を持っていることは間違いありません。違反した場合は、違反した者を裁判にかけなければなりません。
しかしながら、法制度が特定の種類の行動を間違っていると認識していない場合が多く、社会は依然としてそうであると考えています。これは、法的認識と社会的受容の間の切断につながり、真の正義を達成することを難しくする可能性があります。このエッセイでは、この不一致の理由と、それが個人の公平さの経験にどのように影響するかについて説明します。
まず、どのような社会においても「受け入れられる」行動の概念を見てみましょう。これは文化によって異なりますが、他の人に害を与えず、自分の権利を尊重し、コミュニティに利益をもたらす行動を含む傾向があります。例えば、殺人は多くの場合、ほとんどの文化で受け入れられないと考えられていますが、配偶者への不正行為はそれほど重要ではありません。例えば、薬物使用はほとんどの国で違法であるが、一部の文化圏では認められる場合がある。したがって、公正を構成するものは、単に法律の手紙に従うように減らすことはできないことは明らかです。
次に、人が社会が許容できると認める行為を行った場合、捕らえられた場合は法的な結果に直面しなければなりません。彼らは罰金を受けたり、刑務所に行ったり、死刑に直面したりすることさえできました。これは人々が彼らが国家のそれらよりもむしろ彼ら自身の信念で行動したように不公平に処罰されていると感じる状況を作成する。
さらに、彼らは解放時に汚名を経験する可能性があり、社会に再統合することが困難になります。ですから、法律の下で技術的に罪を犯している人がいても、自分の使用が彼らを怒らせたと感じるかもしれません。一方、いくつかの行動は広く受け入れられますが、法制度によっては不完全になります。一夫多妻制、売春、薬物使用などがある。彼らは搾取や中毒などの深刻な社会問題につながることができますが、合法的なまま。これらの行為を行う人々は、今でも仲間や家族から判断を受けることができ、生活に余分な負担をかけることができます。これは再び彼らが彼らの行動で本当に正当化された感じから防ぎます。結論として、法制度は市民が社会規範に従うことを確実にする上で重要な役割を果たしますが、社会全体が間違っていると考えるあらゆる行動を必ずしも認識することはできません。これは、正義を求める人々とそれを提供する人々の間に緊張を生じさせ、両方のグループの間で不正の感情につながる可能性があります。これに対処するために、政府は、どの行為が正式な認識を必要としないかを決定するために、コミュニティとより緊密に協力しなければなりません。そうして初めて真の正義を達成することができるのです。
正義は、法的認識が社会的正当性と受け入れと対立している場合に行われますか？
法的認識とは、法律による何かの正式な認識を指す概念です。社会的正当性と受容性は、一般的に適切であると考えられるか、社会に受け入れられるかに関連する概念である。法的認識が社会の正当性と受容性と異なる場合、法的なものと正しいものまたは間違って受け入れられるものとの間に不平等なバランスがある状況を作成することができます。