San Antonios'un cinsiyetle ilgili tartışmalı düzenlemeleri ve bunların toplum üzerindeki etkileri ile ilgili anlaşma nedir?

Kasım 2004'da San Antonio şehri, cinsel işletmelerin yerleşim alanlarına ve okullar, anaokulları ve kiliseler gibi eğitim tesislerine 10 000 metre mesafede faaliyet göstermesini yasaklayan bir yönetmelik çıkardı. Bu düzenleme daha sonra'cinsel cihazların "satışa sunulmasını veya görüntülenmesini yasaklayacak şekilde değiştirildi. Ocak 2005'te Teksas Başsavcısı Greg Abbott, kararın müstehcenlik veya pornografi ile ilgili eyalet yasalarına aykırı olmadığını belirten bir görüş yayınladı. 8 Şubat 2005'te koordineli kolluk kuvvetleri baskınları, yerel müstehcenlik düzenlemelerinin ihlalini gerekçe göstererek Hustler dergisi satan yetişkin mağazalarını hedef aldı. Bir mağazanın sahibi, daha önce polis tarafından işinin devlet yasalarına göre yasal olduğu konusunda bilgilendirildiğini, ancak baskının önceden bildirilmediğini söyledi. Başka bir dükkan sahibi, baskının cinsel malzeme satın alma yaş sınırını 21'e çıkaracak bir tasarıya karşı çıkması nedeniyle siyasi olarak motive olduğunu iddia etti. Baskınlar medyanın dikkatini çekti ve seçici uygulama ve anayasal haklar üzerine dava açtı. Bazıları, baskınların ifade özgürlüğünü bastırmak ve siyasi muhalefeti sansürlemek için yapıldığını savundu. Diğerleri, vergi mükelleflerinin dolarlarının israf ve gereksiz arayışlar olarak gördüklerini eleştirdi. Baskınların destekçileri, çocukları ve aileleri zararlı materyallerden korumak için gerekli olduklarına karşı çıktılar. Tartışmalara yanıt olarak, bazı mağazalar yetişkin dergilerini raflarından kaldırdı veya halka açık sergilemeyi bıraktı. Hustler Magazine Inc., kararın anayasaya aykırı ve keyfi olduğunu savunarak San Antonio'ya karşı dava açtı. Teksas'ın Batı Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi, kararın içerikte tarafsız olduğunu ve sıkı bir incelemeye tabi olmadığını tespit ederek şehir lehine karar verdi. Teksas yetişkin mağazalarındaki baskınlar, Teksas siyasetinde tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor ve hükümetin müstehcen materyalleri düzenlemedeki rolü hakkında daha geniş tartışmalara yol açtı. Birçok kişi baskınların gücün kötüye kullanılması ve sivil özgürlüklerin ihlali olduğuna inanıyor, diğerleri savunmasız nüfusu korumak için haklı olduklarını savunuyor.