في تشرين الثاني/نوفمبر 2004، أصدرت مدينة سان أنطونيو مرسوما يحظر على الشركات الجنسية العمل في نطاق 10 000 قدما من المناطق السكنية والمرافق التعليمية مثل المدارس ورياض الأطفال والكنائس. تم تعديل هذه اللائحة لاحقًا لتشمل حظرًا على طرح «الأجهزة الجنسية» للبيع أو المشاهدة. في يناير 2005، أصدر المدعي العام في تكساس جريج أبوت رأيًا يفيد بأن الحكم لم يكن ضد قانون الولاية فيما يتعلق بالفحش أو المواد الإباحية.
في 8 فبراير 2005، استهدفت مداهمات منسقة لإنفاذ القانون متاجر البالغين التي تبيع مجلة Hustler، مشيرة إلى انتهاكات قوانين الفحش المحلية. قال صاحب أحد المتاجر إن الشرطة أبلغته سابقًا أن عمله قانوني بموجب قانون الولاية، لكنه لم يتلق إشعارًا مسبقًا بالمداهمة. زعمت صاحبة متجر أخرى أن المداهمة كانت ذات دوافع سياسية بسبب معارضتها لمشروع قانون كان من شأنه أن يرفع الحد الأدنى لسن شراء المواد الجنسية إلى 21 عامًا.
جذبت المداهمات انتباه وسائل الإعلام والدعاوى القضائية بشأن الإنفاذ الانتقائي والحقوق الدستورية. جادل البعض بأن المداهمات كانت تهدف إلى خنق حرية التعبير وفرض رقابة على المعارضة السياسية. وانتقد آخرون استخدام أموال دافعي الضرائب فيما اعتبروه مساعي مهدرة وغير ضرورية. ورد أنصار المداهمات بأنهم ضروريون لحماية الأطفال والأسر من المواد الضارة.
ردًا على الجدل، أزالت بعض المتاجر مجلات البالغين من أرففها أو توقفت عن عرضها على الجمهور. رفعت شركة Hustler Magazine Inc. دعوى قضائية ضد سان أنطونيو، بحجة أن الحكم كان غامضًا وتعسفيًا بشكل غير دستوري. حكمت المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية من تكساس لصالح المدينة، ووجدت أن الحكم محايد من حيث المحتوى ولا يخضع لتدقيق صارم.
الغارات على متاجر الكبار في تكساس لا تزال قضية خلافية في سياسة تكساس وأثارت مناقشات أوسع حول دور الحكومة في تنظيم المواد الفاحشة. يعتقد الكثير من الناس أن المداهمات كانت إساءة استخدام للسلطة وانتهاكًا للحريات المدنية، ويقول آخرون إنها كانت مبررة من أجل حماية السكان الضعفاء.